Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А06-4849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4849/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи: Богатыренко С.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (г. Астрахань, ул. Рождественского, д.4, ИНН 3016053557,ОГРН 1073016003378)
к Ахтубинскому районному потребительскому обществу (ИНН 3001009940,ОГРН 1023000509290, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Кооперативная,2)
о взыскании задолженности по договору № 30775 от 02.01.2013г. в сумме 105 269 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: Тулегенова О.Ш., представитель по доверенности, паспорт.
от ответчика: Серёжкин В.М., представитель по доверенности от 30.01.2014г., паспорт.
Закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» (далее по тексту: истец, ЗАО «Астрахань ЭкоСервис»), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Ахтубинскому районному потребительскому обществу (далее по тексту: ответчик, Ахтубинское Райпо) о взыскании задолженности по договору № 30775 от 02.01.2013г. в сумме 105 269 руб. 95 коп.
Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Пояснил, что между сторонами заключен договор № 30775 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов. Услуги были оказаны в полном объеме, однако, ответчик оплату услуг за период с мая по декабрь 2013г. не произвел. Оказание услуг подтверждается актами и путевыми листами, ответчик претензий в спорный период не предъявлял.
Представитель ответчика исковые требования не признает, просит в иске отказать. Изложил доводы отзыва на иск. Пояснил, что истец не доказал оказание услуг, истец в мае перестал вывозить мусор и ответчик своими силами осуществлял вывоз мусора.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из материалов дела, 02 января 2013года между ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» (исполнитель) и Ахтубинским районным потребительским обществом (заказчик) заключен договор № 30775 на предоставление услуг по вывозу и размещению (использованию) твердых бытовых отходов за период с 02.01.2013г. -31.12.2013г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить оказанные услуги. По настоящему договору исполнитель обязуется организовать вывоз и размещение твердых бытовых отходов IV-Vкласса опасности (далее ТБО). Вывоз производится исполнителем с контейнерной площадки, расположенной по указанному адресу, контейнерами с объемом 0,75 куб. метров:
- ул. Кооперативная, 2 объем ТБО за год 78 000 куб. м. объем ТБО за период договора 77,786 куб. мет,, тариф за 1 куб. м. ( том числе НДС) 235,71 руб., сумма ( в том числе НДС) 18 334 руб. 94 коп., контейнеров 2,, нормативная периодичность очистки 1 раз в неделю.
- ул. Добролюбова,26, объем ТБО за год 585,000 куб. м. объем ТБО за период договора 583,397 куб. метров, тариф за 1 куб. м. ( том числе НДС) 235,71 руб., сумма ( в том числе НДС) 137 512 руб. 51 коп., контейнеров 3, нормативная периодичность очистки 5 раз в неделю. Итого на общую сумму 155 847 руб. 45 коп. (л.д. 8-11).
В соответствии с пунктом 2.2.3 договора при наличии претензий по качеству оказания услуг, заказчик уведомляет об этом исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления факта нарушения исполнителем условий договора. Претензии, поступившие по истечении вышеуказанного срока, не принимаются, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и в установленный срок. При отсутствии своевременного заявленных претензий ссылка на нарушения, допущенные исполнителем, при подписании акта оказанных услуг не допускается.
Согласно пункту 5.1 предоплата по договору составляет 0 руб. Последующие платежи производятся заказчиком за вычетом суммы предоплаты на основании счетов, выставленных исполнителем согласно графику, в течение 10 дней с даты, указанной на документе. Общая сумма по договору составляет 155 847 руб. 45 коп. в том числе НДС 18%.
В соответствии с пунктом 5.6 исполнитель имеет право, уведомив заказчика, в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору в период его действия, в том числе, но, не ограничиваясь, в связи с изменением стоимости размещения, накопления твердых бытовых отходов, расходов исполнителя на транспортировку отходов до объектов размещения, накопления м д.р.
Настоящий договор вступает в силу с 02.01.2013 года и действует по 31 декабря 2013года.
Истцом 01 сентября 2013года составлено дополнительное соглашение № 30775/1 к договору № 30775 от 2 января 2013 г., согласно которому ежемесячная стоимость услуг с сентября 2013года увеличилась с 235 руб. 71 коп. до 249 руб. 85 коп. (л.д. 12-13)
Согласно доводам представителя истца указанное дополнительное соглашение было направлено ответчику для подписания.
Как следует из искового заявления, в период с мая 2013г. по декабрь 2013года ЗАО «Астрахань ЭкоСервис» были оказаны услуги ответчику по вывозу и размещению твердых бытовых отходов на условиях, установленных договором, что подтверждается актами выполненных работ. Акты выполненных работ ответчиком не подписаны. Стоимость оказанных услуг за указанный период, составила 158 980 руб. 97 коп. с учетом тарифа в 235 руб. 71 коп. за 1 м3 за период с мая по август 2013г. и с учетом тарифа в 249, руб. 85 коп. за 1 м3 за период с сентября по декабрь 2014г.
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 53 711 руб. за период с января по апрель 2013 и частично за май 2013г. Таким образом, задолженность составляет 105 269 руб. 95 коп.
Истец письмом от 28.04.2014г. направил ответчику повторно акты выполненных работ и дополнительное соглашение. Данное письмо получено ответчиком 28.04.2014г., что подтверждается отметкой ответчика на письме.
Также истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 105 269 руб. 95 коп. в течение 7 дневного срока после получения данной претензии. Претензия получена ответчиком 20.03.2014г., что подтверждается отметкой ответчика на письме, однако задолженность не оплачена (л.д. 19).
Ответчик 26.12.2013г. обратился к истцу с заявлением о предоставлении данных в письменной форме по вывозу твердых бытовых отходов с территории Ахтубинского РПО за период с 02.01.2013г. по 26.12.2013г. (л.д. 57).
Поскольку ответчиком задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 702 и статьи 789 Гражданского кодекса Российской Федерации при оказании услуг соглашением сторон должен быть определен характер деятельности исполнителя, объем выполняемых исполнителем действий.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.
Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
Из искового заявления следует, что истец принятые обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, а также путевыми листами.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 2.1.10 договора № 30775 от 2 января 2013 г. предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приемки оказанных услуг должен его подписать либо направить мотивированный отказ в письменной форме.
Акты выполненных работ ответчиком не подписаны. Стоимость оказанных услуг за указанный период, составила 158 980 руб. 97 коп. с учетом тарифа в 235 руб. 71 коп. за 1 м3 за период с мая по август 2013г. и с учетом тарифа в 249 руб. 85 коп. за 1 м3 за период с сентября по декабрь 2014г.
Ответчик произвел частичную оплату в сумме 53 711 руб. за период с января по апрель 2013 и частично за май 2013г. Таким образом, задолженность составляет 105 269 руб. 95 коп.
Материалами дела подтверждается, что акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика для подписания.
Ответчик акты не подписал, в нарушение пункта 2.1.10. договора не представил истцу мотивированного отказа в письменной форме от подписания акта.
Таким образом, исходя из условий договора (п.2.1.10) односторонний акт оказанных услуг считается доказательством оказания услуг по вывозу мусора.
Кроме того, факт оказания услуг по вывозу мусора подтверждается путевыми листами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик, в свою очередь не доказан факт непредставления услуг.
В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.3. договора заказчик имеет право осуществлять контроль за соответствием порядка и качества оказания услуг условиям настоящего договора, при наличии претензий по качеству оказанных услуг заказчик уведомляет об этом исполнителя телефонограммой или в письменном виде в течение суток с момента выявления факта нарушения исполнителем условий договора.
Согласно доводам ответчика истец перестал вывозить мусор с площадок Ахтубинского Райпо с мая 2013 г., в связи с чем, мусор вывозился ответчик своими силами.
Ответчик не представил доказательства того, что он обращался к истцу по факту прекращения оказания услуг в мае 2013 г.
Представленные ответчиком талоны на 2013год на сбор отходов на ЦН и ПО п. Джелга не могут являться доказательством неоказания истцом услуг по вывозу мусора в спорный период по следующим причинам.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что талоны приобретались им на тот случай, когда контейнеров, указанных в договоре, не хватало для размещения мусора и, тогда мусор вывозился своим транспортом.
Таким образом, организация вывоза мусора ответчиком собственными силами могла быть связана с накоплением мусора у Ахтубинского Райпо сверх объема, указанного в договоре № 30775 от 02.01.2013 г.
Ответчик не доказал, что вывоз мусора собственными силами производился Ахтубинским Райпо исключительно в связи с тем, что истец не производил вывоз мусора с мая 2013 г.
Кроме того, в талонах объем отходов, подлежащий вывозу, значительно ниже, чем согласованно сторонами в договоре.
Таким образом, суд считает, что истец доказал факт оказания услуг по договору.
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 105 269 руб. 95 коп. за период с мая по декабрь 2013г. с учетом тарифа 235 руб. 71 коп. за 1 м3 за период с мая по август 2013г. и с учетом тарифа 249 руб. 85 коп. за 1 м3 за период с сентября по декабрь 2014г.
Суд считает, что истец необоснованно производит расчет с сентября по декабрь 2014г. с учетом стоимости услуг в месяц 249 руб. 85 коп. за 1 м3
В соответствии с пунктом 5.6 исполнитель имеет право, уведомив заказчика, в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору в период его действия, в том числе, но, не ограничиваясь, в связи с изменением стоимости размещения, накопления твердых бытовых отходов, расходов исполнителя на транспортировку отходов до объектов размещения, накопления м д.р.
Из материалов дела следует, что дополнительное соглашение № 30775/1 от 01.09.2013 г. об изменении стоимости услуг ответчиком не подписано.
Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453).
Суд считает, что истец не доказал согласование между сторонами изменения стоимости предоставленных услуг.
Кроме того, истец не доказал, что дополнительное соглашение к договору направлен ответчику до сентября 2013 г.
Из материалов дела следует, что ответчик получил дополнительное соглашение 28.04.2014г., то есть после периода оказания услуг.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан исполнять обязательства на условиях, согласованных сторонами при заключении договора № 30775 от 02.01.2013г.и производить оплату с учетом тарифа 235 руб. 71 коп. за 1 м3
Произведя перерасчет, задолженность составляет 102 136 руб. 43 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Учитывая положения Гражданского кодекса, условия договора № 30775/1 от 01.09.2013 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 102 136 руб. 43 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахтубинского районного потребительского общества (ИНН 3001009940,ОГРН 1023000509290) в пользу Закрытого акционерного общества «Астрахань ЭкоСервис» (ИНН 3016053557, ОГРН 1073016003378 задолженность по договору № 30775 от 02.01.2013г. в сумме 102 136 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 034 руб. 32 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
С.В. Богатыренко
