Определение от 04 августа 2009 года №А06-4848/2009

    2
 
А06-4848/2009
 
             
              
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в применении обеспечительных мер
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4848/2009 
 
    04 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Грибанов Г.В.
 
    рассмотрев заявление Гаражно-строительный кооператив "Побединский" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Администрации г.Астрахани № 4670 от 25.11.2008г. в рамках дела № А06-4848/2009 по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Побединский»  к МО «Администрация города Астрахань» в лице Комитета имущественных отношений г. Астрахани,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Гаражно-строительный кооператив "Побединский" (далее ГСК «Побединский») обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления Администрации г.Астрахани № 4670 от 25.11.2008г.
 
    Заявление о применении обеспечительных мер рассмотрено судом в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление ГСК «Побединский»об обеспечении иска, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    В соответствии с действующим законодательством - применение обеспечительных мер, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (п.9) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьей 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
 
    Обратившись с заявлением об обеспечении иска, заявитель не представил таких доказательств и не обосновал необходимость применения обеспечительных мер.
 
    Согласно пункту 10 названного Постановления и в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В определении о применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
 
    Между тем,  заявляя  о необходимости применения обеспечительных мер, заявитель не привел документально подтвержденных обоснований причин обращения с заявлением об обеспечении иска, которые суд должен проанализировать.
 
    Заявитель не привел доводы в подтверждение того факта, что непринятие судом обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения судебного акта или затруднит его исполнение.
 
    В силу изложенного, у суда отсутствуют объективные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу.
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления ГСК «Побединский» о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
 
     На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива «Побединский»    о принятии  обеспечительных  мер отказать.
 
    Копии определения не позднее  следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
     Судья
 
                 Г.В.Грибанов