Определение от 03 августа 2009 года №А06-4847/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс(8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело№  А06-4847/2009 
 
    03 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области Бочарникова Г.Н. 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью«Строительная компания» «Астраханский Автомост» 
 
    к Открытому акционерному обществу "Калмнефть" 
 
    применении последствий недействительности договора купли-продажи№ 4 от 11.07.2006 года в виде двусторонней реституции.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на его подписание.
 
 
    К исковому заявлению приложена копия доверенности от 09.04.2009 года№ 166 на Воронина Д.Г.
 
    Однако в тексте вышеуказанной доверенности Воронину Д.Г. не  предоставлено право на подписание искового заявление.
 
    Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Прилагаемые к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, должны быть оформлены в соответствии с положениями ст. 61 АПК.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Строительная компания» «Астраханский Автомост»   оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 23 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова