Дата принятия: 03 августа 2009г.
Номер документа: А06-4844/2009
2
А06-4844/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-4844/2009
03 августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С.В.
рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Недвижимость"
к Комитету имущественных отношений г. Астрахани
о взыскании задолженности по договорам хранения в виде основного долга за период с января 2009г. по март 2009г. в сумме 335 884 руб.
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Истцом в нарушение пунктов 4, 5 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, а также отсутствует свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
Кроме того суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что в исковом заявлении заявлены требования о взыскании долга, основанные на различных договорах хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 22 декабря 2005г. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В частности, возможно соединение в одном заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа.
Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.
Договора, представленные истцом, заключены в отношении различных объектов.
При таких обстоятельствах истцу следует обосновать соединение требований, вытекающих из нескольких договоров, в одном исковом заявлении.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление МУП г. Астрахани "Недвижимость" от 03.08.2009 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 24 августа 2009г.устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Копию определения направить заявителю.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Дело для дальнейшего рассмотрения передать судье Смирновой Н.В.
Судья
С.В. Богатыренко
