Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А06-4831/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4831/2008 - 10
07 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Гришина Р.М.
при ведении протокола судебного заседания Гришиной Р.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по искуМУП «Жилищнно-коммунальные услуги» МО «Город Нариманов»
к судебному приставу-исполнителю Наримановского районного отдела УФССП по Астраханской области Понамареву А.В.
жалоба на действия судебного пристава-исполнителя
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
МУП «Жилищно-коммунальные услуги» обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава- исполнителя Наримановского районного отдела УФССП по Астраханской области Пономарева А.В. исполнить решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 ноября 2007 года о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Альфа» в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Нариманов» задолженности в сумме 54181,88 руб.
Представитель заявителя считает, что судебный пристав-исполнитель Пономарев А.В. в установленный законом срок не принял мер по исполнению судебного решения. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен в установленном законном порядке. В определении об отложении дела от 09.09.2008г. суд предлагал истцу уточнить требования представить доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов. Истец определение суда не исполнил.
Судебный пристав-исполнитель Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, требования не оспорил. О слушании дела уведомлен в установленном порядке. Из-за неявки в судебное заседание 09.09.2008г. и не представления запрошенных судом документов дело откладывалось. В силу ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4676/2007-9 с ООО «Альфа» в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Нариманов» взыскана сумма 56 307 руб.31 коп.
Постановлением судебного пристава -исполнителя Наримановского районного отдела УФССП по Астраханской области Пономарева А.В. от 17.04.2008 г.было возбуждено исполнительное производство по исполнению вышеуказанного судебного решения.Как указывает заявитель, исполнение данного решения суда не выполнено до настоящего времени.
Из имеющихся в деле документов установить причину неисполнения судебного акта не представляется возможным. В материалах дела отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства, документы, подтверждающие передачу исполнительных документов судебному приставу-исполнителю.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется на основании приведенных в данной статье норм, а также иными способами, предусмотренными законом.
В силу главы 17 Федерального закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства могут обжаловать действия (бездействия) судебного пристава исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов. В связи с этим истцу в первом судебном заседании суд предлагал уточнить исковые требования. Истец требования не уточнил и запрошенных судом документов в обоснование иска не представил.
Разрешая данный спор,суд пришел к выводу, что истец выбрал неправильный способ защиты права, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не допускает обращение в суд с исковым заявлением о понуждении судебного пристава –исполнителя исполнить решение.
В соответствии с требованиями п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель обязан принять меры к полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Установить указанный срок не представляется возможным из-за отсутствия документов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Пономарева А.В. исполнить решение и обеспечить контроль за законным исполнением своих обязательств отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.(г.Саратов, ул. Первомайская,д.74)
Судья Р.М.Гришина
