Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А06-4826/2009
2
А06-4826/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Астрахань
Дело № А06-4826/2009
27 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе Судьи Смирновой Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Дружина",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет"
о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по договору «На оказание охранных услуг» №4 от 05 августа 2008 года, в сумме 227 765 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Федоров С.Ф. – директор Общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Дружина" (решение №3 от 10.12.2007 года)
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление от 18 августа 2009 года №41401403829026)
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Дружина", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Паритет" о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №4 от 05 августа 2008 года, в сумме 227 765 руб. 72 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В связи с чем, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку конверт с определением был направлен в адрес арбитражного суда с отметкой «истек срок хранения».
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об изменении исковых требований в части уменьшения суммы основного долга с 227 765 руб. 72 коп. до 177 765 руб.72 коп., в связи с частичным погашением задолженности.
Суд ходатайство удовлетворил, считать иск заявленным на сумму 177 765 руб. 72 коп.
По результатам проведения предварительного заседания, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «15 сентября 2009 года» в 11 час. 15мин. в помещении суда, по адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6,209, тел: 484-308.
Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
Н.В. Смирнова
