Определение от 09 сентября 2009 года №А06-4819/2008

Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4819/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А06-4819/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о рассмотрении жалобы (ходатайства)
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4819/20088
 
    09 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе
 
    Председательствующего судьи  Подосинникова Ю.В.,
 
    Судей: Винник Ю.А., Плехановой Г.А.
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя уполномоченного органа – Цулая Д.Г. – ведущего специалиста-эксперта по доверенности № 09-10-10/08314 от 03.07.2009
 
    представителя должника – не явился,
 
    ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Астраханский Мельник»
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Решением арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2009 ООО «Астраханский Мельник» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с ходатайством о переходе к процедуре, применяемой в деле о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 № 296-ФЗ.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
             При отсутствии возражений представителя уполномоченного органа ходатайство рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ (Далее Федеральный закон от 30.12.2008) с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
 
    Законодательная новация об обращении в арбитражный суд с ходатайствами о переходе к процедурам, применяемым в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008, относится к тем делам о банкротстве, которые были возбуждены в период действия Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В данном случае 14 апреля 2009г. решением арбитражного суда Астраханской области ООО «Астраханский Мельник» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства –  конкурсное производство.  Таким образом, уже с этого момента применяются положения Федерального закона от 26 октября                        2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008.
 
    При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
 
    Руководствуясь статьями 60, 233 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области  отказать.
 
    2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Председательствующий судья
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Судья
 
Ю.В. Подосинников
 
 
 
Ю.А. Винник
 
 
 
                      Г.А. Плеханова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать