Решение от 14 октября 2014 года №А06-4814/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4814/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составесудьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулебаевой Б.К.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Драфт» (ОГРН 1073015002037, ИНН3015077442)
 
    к Индивидуальному поручению  Журавкову Антону Евгеньевичу (ОГРНИП 308302303500058, ИНН 301808496326)
 
    о взыскании основного долга в сумме 7 654 руб. 20 коп., неустойки в сумме 154 руб. 61 коп. по договору поставки разливного и фасованного пива № 00178/13 от 12 июля 2013 г
 
 
    при участии:
 
    от истца – Иксанов  Е. С. – представитель по доверенности от 25.03.2014 г.
 
    от ответчика – не явился.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Драфт» обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Журавкову Антону Евгеньевичу о взыскании основного долга в сумме 7 654 руб. 20 коп., неустойки в сумме 154 руб. 61 коп. по договору поставки разливного и фасованного пива № 00178/13 от 12 июля 2013 г
 
    Определением арбитражного суда от 02 июня 2014 года иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма " Драфт" принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области  от 18 июля 2014 года  суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии с пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Ответчик считается извещенным в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Определения суда, направленные ответчику по всем известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции по истечению срока хранения.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству и назначении судебного заседания  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    При отсутствии возражений истца, судебное заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца пояснил свою позицию согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика  основной долг  в сумме 7 654 руб. 20 коп. за товар, неустойку в сумме 154 руб. 61 коп. по договору поставки разливного и фасованного пива № 00178/13 от 12 июля 2013 г.
 
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Драфт», именуемым «Продавец»   и  ответчиком – Индивидуальным предпринимателем Журавковым Антоном Евгеньевичем, именуемым «Покупатель»,  заключендоговор поставки разливного и фасованного  пива № 00178/13  от 12 июля 2013 г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора, Продавец обязуется продавать, а Покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара, оплачивать и реализовывать его, в соответствии с условиями настоящего Договора.
 
    По пункту 1.1.1. под Товаром по настоящему Договору понимается разливное пиво, производимое ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»,  поставляемое покупателем в многооборотной возвратной таре – кегах емкостью  30 л, которые являются собственностью ОАО «Пивоваренная компания «Балтика» и фасованное пиво, производимое  ОАО «Пивоваренная компания «Балтика»,  поставляемое  продавцом.
 
    По пункту 4.4 договора, расчеты за товар  производятся  покупателем на условиях 100 %  предоплаты по ценам, существующим  на момент отгрузки товара, отсрочка платежа  может быть предоставлена на условиях оговоренных в п.4.8 Раздела 4 настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом  4.8 договора, по усмотрению продавца, покупателю может быть   предоставлена  отсрочка  оплаты  за поставляемый товар . Условия  отсрочки оплаты оформляются  путем заключения дополнительного соглашения  к договору.
 
    Согласно пункту  9.1  настоящий договор вступает в  силу  со дня его  подписания и действует  до 31 марта  2014 г. с последующей пролонгацией.
 
    Пунктом 9.6 договора предусмотрено, что все  споры, разногласия  или требования, вытекающие   из настоящего договора или в связи с  ним, в том  числе  касающиеся  его исполнения, нарушения, прекращения или  недействительности, решаются  путем переговоров, а в случае недостижения  согласия в течение 10 дней с момента направления  претензии- подлежат  рассмотрению в Арбитражном  суде Астраханской области.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с  накладными № 6589  от 01.11.2013г.; № 6769 от 12.11.2013 г. (л.д.18, 19) истец    передал ответчику  товар по договору № 00178/13  от 12.07.2013 года.  Общая стоимость переданного товара 7 654,20 руб.
 
    В  накладных   указаны наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и  общая сумма. Указанный товар принят ответчиком, стоит подпись в приеме товара.
 
    До настоящего времени  ответчиком обязательства  по оплате товара не исполнены в полном объеме.
 
    В целях внесудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия по почте с требованием произвести погашение задолженности за поставленный товар (л.д.8-10).
 
    Оплата задолженности ответчиком не произведена в сумме 7 654 руб. 20 коп.., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
 
    В части, не урегулированной главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору поставки применяются также и общие положения о купле-продаже согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи  455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    С учетом условий раздела 1 договора поставки № 00178/13 суд приходит к выводу о согласовании сторонами минимальной партии товара.
 
    При изложенных обстоятельствах отношения сторон квалифицируются судом как состоявшаяся сделка купли-продажи товара. Основанием для возникновения обязанности по оплате товара является факт его передачи, который подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Оценив представленные истцом в обоснование факта произведенной поставки  накладные, суд пришел к выводу о соответствии требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей, установив при этом, что накладная содержит необходимые реквизиты, в том числе подписи лиц, отпустивших и принявших товар.
 
    В соответствии со статьями  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно  пункту 1 статьи  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, что расчеты за поставляемые товары покупатель оплачивает с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Как усматривается из материалов дела, оплата  за полученный  товар не была произведена в полном объеме, в  результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом.
 
    В соответствии с пунктом 7.9  договора в случае просрочки платежа покупатель обязан выплатить продавцу штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента предъявления требования продавца.
 
    За неисполнение  ответчиком  обязательств  по оплате  истец предъявил ко взысканию неустойку в сумме 154 руб. 61 коп. начисленную за  период просрочки платежа  с  16 февраля 2014 г. по  27 мая 2014   г. согласно расчету в исковом заявлении. 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.8. договора от 12.07.2013г.  по усмотрению продавца, покупателю может быть   предоставлена  отсрочка  оплаты  за поставляемый товар. Условия  отсрочки оплаты оформляются  путем заключения дополнительного соглашения  к договору.
 
    Дополнительных соглашений относительно отсрочки оплаты за поставленный товар подписанных между сторонами, в материалы не представлено, в связи с чем, для установления срока исполнения обязательств, следует руководствоваться статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок  исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Истец составил свою претензию к ответчику с требованием о погашении долга, а направил ее ответчику 08 февраля 2014 согласно почтовому штемпелю на почтовой квитанции .
 
    Исчисление истцом неустойки за период с  16 февраля 2014 г. по  27 мая 2014   г. – не противоречит условиям договора.
 
    Проверив расчет пени, суд находит его правильным.
 
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании стоимости за поставленный товар 7.654 руб. 20 коп., неустойки в сумме 154 руб.61 коп.,обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением №  1048 от 09.04.2014 г.  оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме  2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Журавкова Антона Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Драфт» основной долг в сумме 7.654 руб. 20 коп., неустойку в сумме 154 руб.61 коп., всего 7.808 руб. 81 коп., а также 2.000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова