Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А06-4813/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4813/2008 - 16
03 октября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Павлова В.Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей Павловой В.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Предпринимателя Ивакиной Юлии Николаевны
к Предпринимателю Целякову Анатолию Константиновичу
о взыскании 850 000 руб.
при участии:
от истца: Ивакина Ю.Н.—предприниматель; паспорт 1204961738, выдан 28.04.2005 года
от ответчика: не явился
Предприниматель Ивакина Юлия Николаевна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Целякову Анатолию Константиновичу (далее ответчик) о взыскании 865 000 рублей: из них 250 000 рублей – сумма займа, 600 000 рублей – проценты, начисленные по договору займа; 15 000 рублей – судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил суду отзыв, иск не оспорил.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца.
УСТАНОВИЛ:
20 января 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа, назначением которого являлось приобретение торгового павильона из стекло металлических конструкций, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Адмирала Макарова 5.
В соответствии с п. 1.1 и 2.1 договора займа, заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 250 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму и проценты за пользование этой суммы в размере под 8% ежемесячных, что составляет 20 000 рублей в месяц.
20 января 2006 года истец передала ответчику, а ответчик получил сумму 250 000 рублей, которую обязался вернуть через один год, то есть 20 января 2007 года вместе с процентами в сумме 240 000 рублей. Итого, общая сумма задолженности по договору займа на 20 января 2007 года составила 490 000 рублей.
Однако ответчик в установленный договором срок не возвратил указанную сумму, в результате чего задолженность за период с 20 января 2007 года по 20 января 2008 года составила ещё 240 000 рублей, а за период с 20 января 2008 года по 20 июля 2008 года - 120000 рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 8% в месяц.
В нарушение ст.810 ГК РФ, а также условий договора, срок погашения займа Заемщиком нарушен, что привело к образованию просроченной задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа составила за период с 20.01.2006 года по 20.07.2008 года 600000 рублей.
На день рассмотрения спора сумма займа и причитающаяся истцу сумма процентов ответчиком не погашены. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит не аргументированными, поскольку взаимоотношения ответчика с предпринимателем Абуевой Ю.Н., на которые он ссылается в отзыве, не имеют правового отношения к обязательствам перед истцом Ивакиной Ю.Н.
При таких обстоятельствах суд считает, требования истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку, истцом при предъявлении иска в суд уплачена госпошлина в размере 15000 руб., что подтверждается чек-ордером № 26 от 19.08.2008 г., расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования предпринимателя Ивакиной Юлии Николаевны удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Целякова Анатолия Константиновича (20 ноября 1960 года рождения, уроженца г. Астрахани, проживающего по адресу: г. Астрахань, ул. Ульяновых, 58В) 865 000 рублей: из них 250 000 рублей – сумма займа, 600 000 рублей – проценты, начисленные по договору займа; 15 000 рублей – судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В.Б. Павлова
