Определение от 24 августа 2009 года №А06-4810/2009

    3
 
А06-4810/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4810/2009 
 
    24 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью Водолазная компания "Спрут",
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Шекспира. 2
 
    к  Открытому акционерному  обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады",
 
    адрес: Астраханская область, Икрянинский район, пос. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1
 
    о взыскании задолженности по договору подряда № 3/1 от 22.03.2007г. в виде основного долга в сумме 16 189 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца –не явился, извещен;
 
    от ответчика –не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Водолазная компания "Спрут" (далее по тексту: истец, ООО ВК «Спрут») обратился  в арбитражный суд  в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 11, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к Открытому акционерному  обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее по тексту: ответчик, ОАО «СЗ «Красные Баррикады») о взыскании задолженности по договору подряда № 3/1 от 22.03.2007г. в виде основного долга в сумме 16 189 руб.
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание  не явились.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении копии определения суда о назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании получены истцом 05 августа 2009г. и ответчиком 10 августа 2009г.
 
    Таким образом, стороны считаются извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 1 статьи  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    От истца в адрес суда по средствам почтовой связи поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с произведенной ответчиком оплатой сумы основного долга в полном объеме. В подтверждение оплаты к ходатайству приложен платежный документ № 1001 от 07.08.2009г.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
                В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 647 руб. 50 коп. согласно платежному  поручению № 106 от 29.07.2009г.
 
    Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6), если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству 31 июля 2009 г., оплата основного долга произведена ответчиком  07 августа 2009г.
 
    Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, госпошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А06-4810/2009по иску Общества с ограниченной ответственностью Водолазная компания "Спрут" к  Открытому акционерному  обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" прекратить в связи с отказом от иска.
 
            Взыскать с Открытого акционерного  общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Водолазная компания "Спрут" денежные средства в сумме 647 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко