Определение от 31 июля 2009 года №А06-4807/2009

    2
 
А06-4807/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4807/2009 
 
    31 июля 2009 года
 
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Цепляева Л.Н.
 
 
    ознакомившись с заявлением  Общества с ограниченной ответственностью завод железобетонных конструкций «Газпром»
 
 
    к  Управлению федеральной службы судебных приставов по АО
 
 
    об исключении из акта описи ареста имущества от 15.07.2009г. арестованное имущество согласно акта о наложении ареста; приостановлении исполнительного производства
 
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    в  нарушение  указанной нормы к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
 
 
    Заявителем к заявлению  не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления должностному лицу (судебному приставу –исполнителю МО по ОИП №2 г.Астрахани УФССП по АО Косыревой Н.В.) и другой стороне исполнительного производства (взыскателю ИФНС РФ по Ленинскому району г.Астрахани).
 
 
    Заявителем указанные лица к заявлению в качестве заинтересованных лиц не привлечены, однако их права и интересы могут быть затронуты судебным актом.
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Так же Заявителем при подаче заявления заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО ЗЖБК «Газпром».
 
    Суд считает данное ходатайство подлежащим оставлению без движения исходя из следующего.
 
 
    К заявлению не приложен документ, подтверждающий направление копии заявления о приостановлении исполнительного производства взыскателю и судебному приставу- исполнителю, в заявлении отсутствует номер исполнительного производства, которое заявитель   просит приостановить.
 
 
    В порядке, предусмотренном статей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,судебного пристава–исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом–исполнителем на основании исполнительного документа.
 
 
    Заявитель не приложил к заявлению о приостановлении исполнительного производства доказательства возбуждения исполнительного производства.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление  Общества с ограниченной ответственностью завод железобетонных конструкций «Газпром» №312 от  30 июля 2009 года оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 31.08.2009г.устранить указанные нарушения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4.Материал для дальнейшего рассмотрения передать судье Сорокину Н.А.
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева