Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4803/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4803/2009
14 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Юг"
400011, г. Волгоград, пл. Электролесовская, д. 29
к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век"
414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 1
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 719.985 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112.658 рублей 73 копейки
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Лавриненко А. О. – представитель по доверенности от 12.07.09г., паспорт 60 04 993360, выдан ОМ № 2 УВД г. Таганрога Ростовской области 18.08.04г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройинвест-XXI век» о взыскании основного долга в сумме 719.985 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112.658 руб. 73 коп. по договору купли-продажи.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 5.101 руб. 97 коп, уточнив период просрочки - с 07 августа 2009г. по 14 сентября 2009г.
Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства, получено ответчиком 28 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,
установил:
В соответствии с договором от 23 августа 2007г. № СВ-0468-01, заключенным сторонами, истец продал ответчику товар – электрооборудование на сумму 2.399.951 руб. 26 коп., что подтверждается товарной накладной от 18 декабря 2007г. № 336.
Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1.679.965 руб. 88 коп.
Пунктом 2.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 70% стоимости поставляемой продукции и доплата в размере 30 % стоимости поставляемой продукции после отгрузки продукции.
Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату товара произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 719.985 руб. 38 коп.
Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Договором от 23 августа 2007г. № СВ-0468-01 предусмотрен порядок оплаты в виде предоплаты в размере 70% стоимости поставляемой продукции и последующей оплаты в размере 30 % стоимости поставляемой продукции после отгрузки продукции.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В то же время договор от 23 августа 2007г. № СВ-0468-01 не предусматривает срок исполнения обязательства о последующей (окончательной) оплате товара и не содержит условий, позволяющих определить этот срок. В таком случае в данной ситуации следует руководствоваться правилами, установленными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Доказательством предъявления такого требования следует признать направление истцом ответчику искового заявления, которое получено последним 30 июля 2009г. Следовательно, обязательство по оплате должно было быть исполнено ответчиком в срок до 06 августа 2009г. и, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступила 07 августа 2009г.
Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплаты, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в суд не представлены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХIвек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» 737.998 руб. 21 коп., из которых719.985 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 5.101 руб. 97 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07 августа 2009г. по 14 сентября 2009г. и 12.910 руб. 86 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.915 руб. 58 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
