Решение от 15 сентября 2009 года №А06-4802/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4802/2009
 
    14 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Юг"
 
    400011, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 29
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Техстройинвест XXI век" 
 
    414000, г. Астрахань, ул. Кирова, д. 1
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 485.688 рублей 37 копеек
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца: Лавриненко А. О. – представитель по доверенности от 12.07.09г., паспорт  60 04 993360, выдан  ОМ № 2 УВД г. Таганрога Ростовской области 18.08.04г.
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» обратилось в суд с иском к обществу с Ограниченной ответственностью «Техстройинвест-XXI век» о взыскании основного долга в сумме 485.688 руб. 37 коп. по договору купли-продажи.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства, получено ответчиком 28 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, выслушав доводы истца,
 
 
 
установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, истец согласно товарной накладной № 58 от 03 марта 2008г. передал ответчику товар – электрооборудование на сумму 1.618.961 руб. 24 коп. (л.д.8, 9).
 
 
    Ответчиком оплата за поставленный товар произведена частично в сумме 1.133.272 руб. 87 коп., что явилось основанием для общения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Исходя из требований статьям 420, 432, 433, 434, 435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства и требованиями закона.
 
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик свои обязанности покупателя исполняет ненадлежащим образом, оплату переданного ему товара в сумме 485.688 руб. 37 коп. не произвел.
 
 
 
    Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в суд не представлены, требования истца ответчиком не оспорены.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстройинвест – ХХIвек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» 496.902 руб. 13 коп., из которых485.688 руб. 37 коп. – сумма основного долга и 11.213 руб. 76 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников