Дата принятия: 15 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4801/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4801/2009
15 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2009года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2009года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таврида Электрик Юг"
400011, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 29
к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ДИВ"
414013, г. Астрахань, пл. Мелиоративная, д. 3, кв. 26
414056, г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 43, офис 4
о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки в виде основного долга 3.094.361 рубль 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162.512 рублей 23 копейки
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Лавриненко А. О. – представитель по доверенности от 12.07.09г., паспорт 60 04 993360, выдан ОМ № 2 УВД г. Таганрога Ростовской области 18.08.04г.
от ответчика: Шмыгина Л.П.- представитель по доверенности от 27.01.09г., паспорт 12 01 209106 выдан ОВД Ленинского района г. Астрахани 31.08.2001г.
Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «ДИВ» о взыскании основного долга в сумме 3.094.361 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 162.512 руб. 23 коп. по договору купли-продажи.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 21.925 руб. 67 коп., уточнив период просрочки - с 07 августа 2009г. по 14 сентября 2009г.
Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Ответчик иск в части взыскания основного долга признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами иск не признал.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,
установил:
В соответствии с договором № СВ-0576-01/001, заключенным сторонами, истец продал ответчику товар – электрооборудование на сумму 7.195.640 руб., что подтверждается товарной накладной от 12 января 2009г. № 10.
Ответчик оплату товара произвел частично в сумме 4.101.278 руб. 80 коп.
Пунктом 2.3 договора предусмотрена предварительная оплата товара в размере 100% стоимости поставляемой продукции.
Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату товара в сумме 3.094.361 руб. 20 коп. не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьям 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Договором СВ-0576-01/001 предусмотрен порядок оплаты в виде предварительной оплаты в размере 100% стоимости поставляемой продукции.
В то же время, своими действиями стороны изменили порядок оплаты: не дождавшись предварительной оплаты в размере 100% стоимости поставляемой продукции, истец, тем не менее, поставил ответчику товар на всю сумму договора, а ответчик в свою очередь принял товар в полном объеме. В таком случае, оплата оставшейся части товара может быть произведена ответчиком лишь в порядке последующей оплаты.
Поскольку договор СВ-0576-01/001 не предусматривает срок исполнения обязательства о последующей (окончательной) оплате товара и не содержит условий, позволяющих определить этот срок то, в таком случае в данной ситуации следует руководствоваться правилами, установленными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательство должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Доказательством предъявления такого требования следует признать направление истцом ответчику искового заявления, которое получено последним 30 июля 2009г. Следовательно, обязательство по оплате по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должно было быть исполнено ответчиком в срок до 06 августа 2009г. и, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступила 07 августа 2009г.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплаты, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в суд не представлены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «ДИВ»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» 3.142.870 руб. 94 коп., из которых3.094.361 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 21.925 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07 августа 2009г. по 14 сентября 2009г. и 26.584 руб. 07 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Юг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.200 руб. 29 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
