Определение от 11 сентября 2009 года №А06-4789/2009

    2
 
А06-4789/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4789/2009
 
    11 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Соколова А.М.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит»
 
    к  Судоремонтному обществу с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский»
 
    об обязании возвратить оборудование, переданное по договору на ремонт дизелей от 15 января 2003 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» обратилось в арбитражный суд к Судоремонтному обществу с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» с иском об обязании возвратить оборудование, переданное по договору на ремонт дизелей от 15 января 2003 г. согласно перечню, имеющемуся в исковом заявлении.
 
    Определением от 30 июля 2009 года Арбитражный суд Астраханской области оставил исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» без движения, поскольку иск подан с нарушением требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ, а истцу предоставлена возможность в срок до 19 августа 2009 года устранить допущенные нарушения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложенными документами, подтверждающими отсутствие денежных средств (справка ИФНС РФ о наличии расчетных счетов, справка банка об отсутствии денежных средств на расчетных счетах).
 
    В нарушение указанной нормы кодекса истцом к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие отсутствие у него финансовой возможности произвести оплату государственной пошлины.
 
    В установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, однако, поскольку у суда отсутствовали доказательства получения истцом копии определения Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения от 30.07.2009 г., то суд посчитал необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения до 10 сентября 2009 года.
 
    Однако, в срок до 10 сентября 2009 года истцом также не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Копии определения Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2009 года направлялись по двум адресам истца, указанным в исковом заявлении.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2009 года получена истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит».
 
    При таких условиях, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Вместе с тем, истцом при подаче настоящего иска заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер.
 
    В соответствии с положениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» по делу № А06-4789/2009от 11.09.2009 возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Приложение: исковое заявление на двух листах с приложенными документами на  27 листах.
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова