Определение от 15 июля 2009 года №А06-4787/2007

    5
 
А06-4787/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4787/2007 
 
    15 июля 2009 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 15 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: Судья  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ерак»  о рассрочке исполнения судебного акта  по иску
 
    администрации  Муниципального образования "Камызякский район"
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью «Ерак»
 
    о взыскании 469 425 руб. 63 коп.
 
    Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Иванченко А.А. – адвокат, доверенность от 20.01.2009г.; Давтян А.М. – директор, протокол № 1 от 26.03.2003 г.
 
    от заинтересованных лиц: администрация  МО "Камызякский район" – не явился, извещен; судебный пристав-исполнитель – не явился, извещен.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ерак» (далее по тексту: заявитель, Общество) обратился в суд с заявлением  о рассрочке решения арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2008г.
 
    В просительной части заявления изложены требования о предоставлении Обществу рассрочки исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2008г. по делу № А06-4787/2007-9 сроком на два года начиная с 01 января 2009г. с графиком погашения задолженности, а также о приостановлении исполнительного производства № 22437/8/2008 о взыскании с Общества в пользу Администрации Муниципального образования «Камызякский район» 469 425 руб. 63 коп.
 
              Заинтересованные лица  - администрация  Муниципального образования "Камызякский район" и  судебный пристав-исполнитель Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Согласно отзывам на заявление, поступившим в суд по средствам факсимильной связи, судебный пристав – исполнитель и администрация МО «Камызякский район» считают заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Просят рассмотреть заявление в свое отсутствие.
 
              В соответствии со статьей 324 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие судебного пристава-исполнителя и представителя администрации МО «Камызякский район».
 
                Представитель заявителя поддержал заявление, просит предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2008 г. сроком на два года по исполнительному производству № 22437/8/2008 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ерак» в пользу Администрации Муниципального образования «Камызякский район» 469 425 руб. 63 коп. В обоснование своего заявления привел доводы о том, что общество находится в тяжелом финансовом состоянии. Общество несет бремя текущих расходов, в том числе по выплате заработной платы сотрудникам, оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в фонд социального страхования, оплате подоходного налога. Годовой доход за 2008г. составил согласно налоговой декларации 494884 руб., сумма расходов составила 463557 руб. В 2009 г. общество практически деятельность не осуществляет.  Заявитель принимает необходимые меры для исполнения решения суда, а именно, за период с января 2009г. перечислил взыскателю денежные средства в общей сумме 120 000 руб. в счет погашения задолженности, а также осуществляет текущие платежи. В связи с отсутствием у Общества денег, оплату за Общество с ограниченной ответственностью «Ерак» осуществляет индивидуальный предприниматель Давтян А.М.  Заявитель намерен продать свой бизнес с целью погашения долга.
 
            Выслушав доводы представителя заявителя, изучив  заявление и материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    16 мая 2008 г. Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-4787/2007  вынесено решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ерак» в пользу Администрации муниципального образования «Камызякский район» неосновательного обогащения в сумме 458 750 руб. 63 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 10 675 руб.
 
               Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
    09 сентября 2008 г.  был выдан исполнительный лист № 015140-08 о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 458 750 руб. 63 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 10 675 руб.
 
                15 декабря 2008г. судебным приставом-исполнителем Камызякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области  на основании вышеупомянутого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 22437/8/2008.
 
       29 декабря 2008г. Общество с ограниченной ответственностью «Ерак» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на два года начиная с 01 января 2009г. с графиком погашения задолженности.
 
                 Определением суда от 20 января 2009 г. рассмотрение заявления о рассрочке исполнения судебного акта было приостановлено до возвращения материалов настоящего дела из суда кассационной инстанции.
 
    Этим же определением исполнительное производство № 22437/8/2008 приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции арбитражного суда.
 
                26 декабря 2008г. Федеральным арбитражным судом Поволжского округа кассационная жалоба  ООО «ЕРАК» на решение суда от 16.05.2008г. и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008г. была возвращена заявителю.
 
    17 июня 2009г. материалы арбитражного дела № А06-4787/2009 возвращены в суд первой инстанции.
 
                 Определением суда от 02 июля 2009г. рассмотрение заявления о рассрочке исполнения судебного акта возобновлено.
 
    Согласно положениям части 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
 
               Поскольку кассационная жалоба ООО «Ерак» возвращена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа заявителю, то обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства устранены.
 
                 Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (до 01.02.2008г. - статье 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве") взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Рассрочка исполнения - предоставление должнику права производить исполнение возложенной на него обязанности не в целом в какой-то точно установленный законом или судом срок, а по частям, причем для исполнения каждой части устанавливается самостоятельный срок, определяемый конкретной датой или периодом времени.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов, а также изменение способа и порядка их исполнения не приостанавливает исполнительный процесс и не оказывает влияния на сроки совершения исполнительных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ  и порядок его исполнения.
 
    Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий спора, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
 
     Решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
 
    Рассматривая вопрос о рассрочке, суд должен установить следующий круг обстоятельств: какое имущество (денежные средства, имущественные права, рыночная стоимость имущества) и какие обязательства (включая их объем) имеются у должника, как быстро должник может справиться с материальными затруднениями, определить природу этих обстоятельств.  
 
             При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.
 
    При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).
 
    Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
 
    В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться соответствующими доказательствами.
 
             Согласно доводам заявления основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта является тяжелое финансовое положение Общества. Общество несет бремя текущих расходов, в том числе по выплате заработной платы сотрудникам, оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в фонд социального страхования, оплате подоходного налога.
 
    Должником представлены налоговая декларация, платежные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    Кроме того, судом установлено, что на день рассмотрения заявления по существу  ответчиком по настоящему делу в соответствии со статьей 16 АПК РФ  принимаются меры, направленные на исполнение решения суда. Так, суду представлены платежные документы, свидетельствующие о перечислении взыскателю денежных средств в общей сумме 120 000 руб. в счет погашения задолженности согласно графику погашения задолженности, представленному должником.
 
    Таким образом, должник не уклоняется от исполнения решения суда и принимает меры по погашению задолженности.
 
    На основании оценки этих доказательств в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о затруднительности исполнения судебного акта и необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта согласно графику погашения долга, представленному должником.
 
    С  учетом вышеуказанных требований закона и вышеназванных обстоятельств заявление о рассрочке исполнения судебного акта  подлежит удовлетворению.
 
               Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Возобновить исполнительное производство № 22437/8/2008 о взыскании с Общества в пользу Администрации Муниципального образования «Камызякский район» 469 425 руб. 63 коп.
 
    Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Ерак» о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворить.      
 
    Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Ерак» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2008г. по делу № А06-4787/2007 сроком на два года, установив порядок погашения взысканной суммы должником  ежемесячно согласно графику:
 
 
             Дата платежа       Сумма платежа
 
    С 01.07.2009 года до 01.08.2009 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.08.2009 года до 01.09.2009 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.09.2009 года до 01.10.2009 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.10.2009 года до 01.11.2009 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.11.2009 года до 01.12.2009 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.12.2009 года до 01.01.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.01.2010 года до 01.02.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.02.2010 года до 01.03.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.03.2010 года до 01.04.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.04.2010 года до 01.05.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.05.2010 года до 01.06.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.06.2010 года до 01.07.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.07.2010 года до 01.08.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.08.2010 года до 01.09.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.09.2010 года до 01.10.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.10.2010 года до 01.11.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.11.2010 года до 01.12.2010 года = 19 559,40 рублей
 
    С 01.12.2010 года до 01.01.2011 года = 19 559,40 рублей
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко