Определение от 30 июля 2009 года №А06-4786/2009

    3
 
А06-4786/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4786/2009 
 
    30 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Волга Балт Транзит"
 
    к Судоремонтному обществу с ограниченной ответственностью "Завод Первомайский"
 
    о взыскании задолженности, за ненадлежащее исполнение условий по договору №12 от 13.07.2007г. в сумме 275 000 руб. из которой, 250 000 руб. – сумма основного долга и 25 000 руб. – договорная неустойка.
 
    и приложенные документы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга Балт Транзит" подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом к исковому заявлению приложена копия решения УФНС России по Астраханской области «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке» от 28.06.2008 года №2069, в соответствии с которым все расходные операции в банке Астраханское ОСБ №8625 по расчетным счетам Общества с ограниченной ответственностью "Волга Балт Транзит", а именно: №40702840005160100161, №40702810805160101455, №40702840905160200161 приостановлены.
 
    Однако, суд  данное основание для отсрочки уплаты государственной пошлины считает необоснованным, так как решение УФНС России по Астраханской области «О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке» вынесено 28.06.2008г.
 
    Дата документов, обосновывающих ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, должна быть максимально приближена к дате подачи искового заявления в арбитражный суд.
 
    Также, Суд считает необходимым представить  выписку из налогового органа о наличии имеющихся у истца расчетных счетов в банках, а также представить  справки о наличии или отсутствии денежных средств на каждом  имеющимся у истца расчетном счете.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с пунктами 5,6,7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ходатайстве об обеспечении иска, истцом должны быть указаны: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять истец; перечень прилагаемых документов.
 
    В соответствии с условиями пункта 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 руб.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е ЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга Балт Транзит" № 4786/2009  от  29.07.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить выписку из налогового органа о наличии имеющихся у истца расчетных счетов в банках, а также представить  справки о наличии или отсутствии денежных средств на каждом  имеющимся у истца расчетном счете.
 
    3. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.  
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
Дело для рассмотрения передать судье Смирновой Н.В.
 
 
    Судья
 
                                          С.В. Богатыренко