Определение от 17 сентября 2009 года №А06-4786/2009

Дата принятия: 17 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4786/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4786/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления и ходатайства об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4786/2009
 
 
    17 сентября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» к Судоремонтному обществу с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 12 от 13 июня 2007 года в виде основного долга 250 000 рублей и неустойки в размере 25 000 рублей.
 
    установил 
 
    Определением арбитражного суда от 30 июля 2009 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» оставлено без движения до 20 августа 2009 года в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Определением арбитражного суда от 25 августа 2009 года срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» без движения продлен до 16 сентября 2009 года.
 
    Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия определения Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения от 25 августа 2009 года получена истцом 28 августа 2009 года.
 
    Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, никаких документов, указанных в определении Арбитражного суда Астраханской области об оставлении искового заявления без движения суду не представлено.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно  части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Вместе с тем, истцом при подаче иска представлено ходатайство о принятии по настоящему делу обеспечительных мер.
 
    В соответствии с положениями пункта 7 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга Балт Транзит» возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
 
    2.   Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные документы на 26 листах.
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать