Дата принятия: 23 октября 2009г.
Номер документа: А06-4782/2009
3
А06-4782/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Астрахань
Дело № А06-4782/2009
23 октября 2009 года
Судья арбитражного суда Астраханской области Сорокин Н.А.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кружановой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-торговой фирмы "Крас"
к Администрации города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани
о признании незаконным отказа Администрации города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани о праве выкупа ООО ПТФ «Крас» нежилого помещения №1, литер А, общей площадью 104,4 кв.м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул.Ботвина,14б и об обязании Администрацию города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани заключить с ООО ПТФ «Крас» договор о выкупе нежилого помещения №1, литер А, общей площадью 104,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина,14б.
при участии:
от истца: Кравцов С.В., директор, паспорт 1207 146745, выдан ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г. Астрахани 30.07.2007г.; Макаров С.В., представитель по доверенности от 15.07.2009г., служебное удостоверение ООО ЮЦ «Эгида» №007-3 выдано 10.01.2008года;
от ответчика: Мартынова В.Р. –представитель по доверенности от 13.01.09 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-торговой фирмы "Крас" к Администрации города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани о признании незаконным отказа Администрации города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани о праве выкупа ООО ПТФ «Крас» нежилого помещения №1, литер А, общей площадью 104,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Ботвина,14б и об обязании Администрацию города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани заключить с ООО ПТФ «Крас» договор о выкупе нежилого помещения №1, литер А, общей площадью 104,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина,14б.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил исковые требования и просит суд: Признать бездействия Администрации города Астрахани в лице Комитета имущественных отношений города Астрахани в предоставлении права выкупа незаконным и обязать Администрацию города Астрахани в лице Комитета заключить с ООО ПТФ «Крас» договор о выкупе нежилого помещения №1, литер А, общей площадью 104,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина,14б.
Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства просит суд отказать в его удовлетворении, так как считает, что в ходатайстве нет уточнения идет изменение исковых требований. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает изменение одновременно и основания и предмет иска.
Суд принял уточнения исковых требований представителя заявителя.
Представитель ответчика по настоящему делу в судебном заседании заявила устное ходатайство о приобщении к материалам данного дела следующих документов: копии письма от 28.07.2009 года № 01-20285/09, копию уведомления от 26.06.2008 года № 01-3621, копию почтового уведомления., копию дополнительного соглашения о продлении срока договора аренды от 30 октября 2007 года, копию решения от 14 августа 2009 года.
Возражений не последовало.
Суд удовлетворил данное ходатайство и приобщил представленные документы к материалам данного дела.
Представитель заявителя по данному делу заявил в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устное ходатайство об уточнении исковых требований и так как стало известно, что бездействий нет, просит суд вернуться к первоначальным требованиям.
Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства, так как считает, что судебный акт состоялся заявитель знал это, и новых обстоятельств в настоящем деле нет, сторона просто затягивает рассмотрение данного дела. Не понятно, какое определение мы должны были исполнить. При этих обстоятельствах представитель ответчика считает, что требования представителя заявителя необоснованны и не законны, так как это изменение исковых требований.
Судом данное ходатайство удовлетворено.
Представитель заявителя заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения данного дела на другой срок для подготовки и предоставления дополнительных документов.
Представитель ответчика по настоящему делу возражает против заявленных требований и просит суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, считает что представитель заявителя целенаправленно затягивает рассмотрение данного дела.
Суд определил: ходатайство удовлетворить, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложить на 11 ноября 2009 года на 11 часов 00 минут.
В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 11.11.2009 на 11 часов 00 минут в помещении суда, зал № 204, тел.484-3…
Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.А. Сорокин
