Решение от 24 сентября 2009 года №А06-4781/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4781/2009
 
 
    23 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+», адрес: 416357, Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Ильинка к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК», адрес: 414000, г. Астрахань, площадь Ленина, д. 2 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в виде основного долга 2 585 738 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Ужакин А. И. - представитель (доверенность № 08 от 26.05.2009 года);
 
    от ответчика: Чилимская М. Г. - представитель (доверенность от 02.04.2009 года).
 
 
    Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК», адрес: 414000, г. Астрахань, площадь Ленина, д. 2 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в виде основного долга 2 585 738 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 369 руб. 74 коп.
 
    До вынесения решения по настоящему делу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размерапроцентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 89 736 руб. 56 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты.
 
    Судом ходатайство удовлетворено. Иск считается заявленным на сумму 2 675 474 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
 
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                
 
    Как следует из материалов дела, 23 апреля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» («Заказчик» по договору) и Закрытым акционерным обществом «Природоохранный комплекс «ЭКО+» («Предприятие» по договору) заключен договор № 29з на обработку судов (л.д. 9-11), в соответствии с которым «Предприятие» принимает на себя обязанность по проведению на т/х НРВ-24М и т/х НРВ-28М работ по промывке и зачистке из под мазута восьми грузовых танков и спец. систем для перевозки дизельного топлива Л-62-02.
 
    Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору договорная и составляет:
 
    3.1.1.   по обработке каждого Судна 996 580,80 руб. (девятьсот девяносто шесть тысяч пятьсотвосемьдесят руб. 80 коп.), в том числе НДС 152 020,80 руб. (сто пятьдесят две тысячи двадцать руб. 80 коп.)
 
    Общая стоимость работ по обработке обоих Судов 1 993 161,60 руб. (один миллион девятьсотдевяносто три тысячи сто шестьдесят один руб. 60 коп.), в том числе НДС 304 041,60 руб. (триста четыре тысячи сорок один руб. 60 коп.)
 
    3.1.2.   по приему отходов эмульсий и смесей нефтепродуктов (вода нефтесодержащая) за 1 (одну) тонну 608,88 руб. (шестьсот восемь руб. 88 коп.), в том числе НДС 92,88 руб. (девяносто два руб.88 коп.);
 
    3.1.3.по приему твердых пищевых отходов, формируемых на судах (отходов бытовых с судов) за 1(одну) тонну 6 447,52 руб. (шесть тысяч четыреста сорок семь руб. 52 коп.), в том числе НДС983,52 руб. (девятьсот восемьдесят три руб. 52 коп.);
 
    3.1.4. по приему нефтешлама за 1 (одну) тонну 7 721,92 руб. (семь тысяч семьсот двадцать один руб. 92 коп.), в том числе НДС 1 177,92 (одна тысяча сто семьдесят семь руб. 92 коп.);
 
    3.1.5.по приему хозфекальной воды с Судна за каждую тонну 584,10 руб. (пятьсот восемьдесят четыре руб. 10 коп.), в том числе НДС 89,10 руб. (восемьдесят девять руб. 10 коп.);
 
    3.1.6. по приему обтирочного материала, загрязненного маслами (ветошь промасленная) за 1 (одну) тонну 21 477,18 руб. (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят семь руб. 18 коп.), в том числе НДС 3 276,18 руб. (три тысячи двести семьдесят шесть руб. 18 коп.).
 
    Согласно пункту 6.1., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    Пунктом 2.1.6. договора предусмотрено, что в случае наличия отходов эмульсий и смесей нефтепродуктов (вода нефтесодержащая), твердых пищевых отходов, формируемых на судах (отходы бытовые с судов), нефтешлама, отходов (осадков) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки (хозфекальная вода) и обтирочного материала, загрязненного маслами (ветошь промасленная) в отсеках поставленных под обработку судов сдать их предприятию и подписать двухсторонний акт приема-передачи отходов, на основании которого выписывается счет-фактура, по которой производится оплата в течение 10 банковских дней с момента подписания акта.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
 
    Истец свои обязательства по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 26 от 23.05.2009 года (л.д. 14), актом сдачи-приемки отходов № 501 от 20.05.2009 года (л.д. 16), № 465 от 08.05.2009 года (л.д. 18), № 443 от 01.05.2009 года (л.д. 20), актом сдачи-приемки выполненных работ № 24 от 14.05.2009 года (л.д. 22), актами № 0541 от 25.05.2009 года (л.д. 23), № 0477 от 01.05.2009 года (л.д. 24), № 0524 от 20.05.2009 года (л.д. 25), № 0485 от 15.05.2009 года (л.д. 26), подписанным сторонами.
 
    Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени не произведена.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    По своей правовой природе договор № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года исполнил надлежащим образом.            
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные представителями обеих сторон.
 
    Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года не исполнил, выставленные истцом счета-фактуры № 0541 от 25.05.2009 года на сумму 996580 руб. 80 коп. (л.д. 13), № 0524 от 20.05.2009 года на сумму 3180 руб. 77 коп. (л.д. 15), № 0478 от 08.05.2009 года на сумму 224067 руб. 84 коп. (л.д.17), № 0477 от 01.05.2009 года на сумму 365328 руб. (л.д. 19), № 0485 от 15.05.2009 года на сумму 996580 руб. 80 коп. (л.д. 21) не оплатил.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 585 738 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года.
 
    По настоящему делу истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп. исходя из ставки рефинансирования 10,5 % годовых за период с 04 июня 2009 года по 22 сентября 2009 года.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами»  проценты,  предусмотренные  пунктом  1 статьи 395 Гражданского кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. № 13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в сумме 2 585 738 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп., всего 2 675 474 руб. 77 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» в пользу Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» основной долг по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в сумме 2 585 738 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп., всего 2 675 474 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 877 руб. 37 коп.  
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Природоохранный комплекс «ЭКО+» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 55 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению № 1183 от 20.07.2009 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова