Определение от 02 октября 2009 года №А06-4781/2009

    3
 
А06-4781/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4781/2009
 
 
    02 октября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С. В.   
 
    рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+»  о принятии обеспечительных мер по делу № А06-4781/2009 по иску Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в виде основного долга 2 585 738 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп.
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в виде основного долга 2 585 738 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 сентября 2009 года исковые требования Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК» в пользу Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» взыскан основной долг по договору № 29з на обработку судов от 23 апреля 2009 года в сумме 2 585 738 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 736 руб. 56 коп., всего 2 675 474 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 877 руб. 37 коп.  
 
    24 сентября 2009 года в адрес суда поступило ходатайство от истца в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЛ-АПК».
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 24 сентября 2009 года заявление Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+» о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, так как оно подано с нарушением требований пункта 6 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящее время заявителем указанные нарушения устранены.
 
 
    Однако суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры,  направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях,  предусмотренных названным Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
 
    Истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов, а также доказательства того, что непринятие мер по наложению ареста на денежные средства и имущество может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Тогда как, из содержания Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 года «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:   1)  если  непринятие этих  мер  может затруднить  или  сделать  невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Доводы заявителя о том, что до начала судебного разбирательства ответчиком не приняты меры по добровольному исполнению требований указанных в исковом заявлении ввиду отсутствия денежных средств на расчетных счетах ответчика и сложного финансово-экономического состояния ответчика не могут являться основанием для принятия обеспечительных мер.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО+»  о принятии обеспечительных мер по делу № А06-4781/2009 отказать.    
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  течение  месяца  со  дня  его принятия, а
 
 
    также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет - сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.    
 
 
    Судья
 
С. В. Богатыренко