Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А06-4766/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4766/2009
12 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009г.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе гор. Астрахани
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Персеполис»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району гор. Астрахани
о взыскании недоимки по страховым взносам и пене в сумме 234 166, 92 руб.
при участии:
от заявителя: Ерохина И.А., ведущий специалист – эксперт (юрист), доверенность от 11.01.2009 г.
от ответчика: Султангеров М.В., генеральный директор, паспорт серии 12 02 №403647 выдан 04.06.2002 г. ОВД Ленинского района гор. Астрахани, Амиров Т.К., представитель по доверенности от 23.08.2009г., Круглов К.В., представитель по доверенности от 20.10.2008г.,
от третьего лица: Бабанин А.В., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность от 25.06.2009 г. №02-16/19890
ГУ - УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма» «Персеполис» о взыскании задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г. в размере 202 343 руб. и пени в сумме 31 823, 92 руб. В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержала, указав, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страхования в Российской Федерации» ООО ТФ «Персеполис» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и до настоящего времени выполнял обязанности, возложенные вышеназванным Федеральным законом, на него как на страхователя. В соответствии с Законом на организацию возложена обязанность об уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а на страховщика - УПФР в Советском районе г. Астрахани, возложена обязанность по взысканию страховых взносов в вышеназванный бюджет. Указала, что задолженность по итогам 2008 года, согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование формы АДВ-11 составляет по страховой части - 480 181 руб. и по накопительной части -179 120 руб. Пояснила, что сроком уплаты задолженности является 20.04.2009г., а датой, с которой начисляются пени - 21.04.2009г. Учитывая, что решениями Арбитражного суда Астраханской области по делам № А06-6947/2008, А06-793/2009 были взысканы страховые взносы и пени, уточнила требования в части суммы пени, просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 492 руб. 15 коп., за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии пени в сумме 2 357 руб. 99 коп.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали частично. Считают, что выплаты и вознаграждения по трудовым договорам, производимые предприятием работникам плавающего состава и береговых служб, осуществляющим обслуживание и эксплуатацию судов, зарегистрированных в Российском международном реестре судов (далее – РМРС), в соответствии с действующим законодательством не признаются объектом обложения страховыми взносам на обязательное пенсионное страхование. Вопрос о том, относятся ли такие выплаты и вознаграждения к объекту обложения страховыми взносами в пенсионный фонд, неразрывно связан с вопросом об обложении таких выплат единым социальным налогом. Указали, что судебной практикой, поддержанной ВАС РФ, в настоящее время выработана правовая позиция, согласно которой выплаты работникам организации, осуществляющим эксплуатацию и обслуживание судов, зарегистрированных в РМРС, не относятся к объекту налогообложения ЕСН на основании п. 3 ст. 236 НК РФ. Исходя из этого, ранее представленные в налоговый орган расчеты авансовых платежей по ЕСН и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009г. подлежат корректировке путем исключения из базы для начисления выплат произведенных работникам плавающего состава и работникам береговой службы предприятия, осуществляющим обслуживание и эксплуатацию судов, зарегистрированных в РМРС. Соответствующие откорректированные расчеты направлены в налоговый орган. Указанную в корректирующем расчете задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 50 280 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 21 960 руб. признают, в остальной части иска просили суд заявителю отказать.
Представитель ИФНС по Советскому району гор. Астрахани заявленные требования считает обоснованными. Указал, согласно позиции Министерства Финансов Российской Федерации и Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ, изложенной в письменных разъяснениях, на суммы выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу членов экипажа судов, зарегистрированных в РМРС, по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, в том числе связанных с обслуживанием, ремонтом и эксплуатацией этих судов, пункт 3 статьи 236 Налогового Кодекса РФ не распространяется и такие выплаты подлежат обложению единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование в общеустановленном порядке.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Персеполис» в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрировано в качестве работодателя в органе Пенсионного фонда за № 040-017-032135.
В соответствии с положениями статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 05.12.2001 года, ответчик обязан своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.
Согласно пункту 2 статьи 14, статьи 24, статьи 28 вышеназванного закона страхователь обязан в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам, уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам у ООО «Транспортная фирма «Персеполис» образовалась задолженность за 1 квартал 2009г. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 145 799 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 56 544 руб.
В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за неуплату страховых взносов ответчику начислена пеня в сумме 31 823, 92 руб., в том числе по страховой части трудовой пенсии в сумме 23 684, 74 руб., по накопительной части трудовой пенсии в сумме 8 139, 18 рублей.
Заявителем в адрес ответчика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени № 4110 от 10.06.2009г., которым ответчику предложено было в срок до 29 июня 2009г. добровольно уплатить образовавшуюся задолженность по взносам и пени.
На день рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность за 1 квартал 2009г. по страховым взносам и пене в полном объеме не погашена.
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 2 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.
Как следует из материалов дела, ООО «Транспортная фирма «Персеполис» в 28.09.2009г. направило в Инспекцию ФНС по Советскому району гор. Астрахани корректирующий расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г., и корректирующий расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам. Согласно указанной корректировке задолженность по обязательным платежам в бюджет Пенсионного фонда за 1 квартал 2009г. у ООО «ТФ «Персеполис» составляет по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 50 280 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 21 960 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2009г. с учетом произведенной корректировки признал, указав, что в настоящее время организация не имеет средств для добровольного погашения страховых взносов.
Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового Кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
Представители заявителя и налогового органа изменения в фактической сумме задолженности ответчика за 1 квартал 2009г. в связи с предоставлением корректирующего расчета авансовых платежей не признали, указав, что налоговая служба камеральную проверку представленных деклараций еще не проводила, поэтому в настоящее время невозможно проверить полноту и достоверность расчетов.
Указанный довод судом не принимается, поскольку в случае выявления камеральной проверкой недостоверности расчетов, доначисленные налоги и взносы могут быть взысканы дополнительно.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, указанной в корректирующем расчете авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, и признаваемых ООО «Транспортная фирма «Персеполис», по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 50 280 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 21 960 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 2 статьи 26 названного закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (пункт 4 статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). Согласно пункту 5 статьи 26 указанного Закона пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Заявитель, уточив в судебном заседании заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 492 руб. 15 коп. и за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 357 руб. 99 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Управлением Пенсионного фонда не представлен расчет пени, включающий в себя суммы недоимок, периоды, за который пени исчислены, процентные ставки.
Учитывая, что задолженность по страховым взносам признана судом обоснованной в части, суд считает необходимым пересчитать размер пени, исходя из размеров ставок рефинансирования, действовавших в период просрочки уплаты страховых платежей. В основание расчета судом положен период задолженности с 14.05.2009г. по 10.06.2009г.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.05.2009г. №2230-у в период с 14.05.2009г. по 04.06.2009г. была установлена ставка рефинансирования в размере 12%. В связи с этим пени составят: 50280 × 0, 04 = 2011, 2 ×22 дней = 44246, 4÷100 = 442, 4564 руб.
Указанием ЦБ РФ от 04.06.2009г. №2247-у с 05.06.2009г. ставка рефинансирования установлена в размере в размере 11,5 %. За период с 05.06.2009г. по 10.06.2009г. с применением одной трехсотой ставки рефинансирования, пени составят: 50280 × 0, 0383 = 1925, 72 ×6 дней = 11554, 32÷100 = 115, 54 руб.
Таким образом, с ООО «Транспортная фирма «Персеполис» подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату страховых взносов по страховую часть трудовой пенсии в сумме 558 руб. 00 коп.
Пени за неуплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии исчислены следующим образом:
за период с 14.05.2009г. по 04.06.2009г.: 21960 × 0, 04 = 278.40 ×22 дней = 6124.80 ÷100 = 61.25 руб.
за период с 05.06.2009г. по 10.06.2009г. : 1960 × 0, 0383 = 841, 07 ×6 дней = 5046, 40÷100 = 50.46 руб. Всего задолженность ответчика по пени за несвоевременную уплату страховых взносов по накопительную часть трудовой пенсии составила 112, 71 руб.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования ГУ - УПФ РФ в Советском районе г. Астрахани подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «Транспортная фирма «Персеполис» задолженности за 1 квартал 2009г. по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 50 280 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 21 960 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 558 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии - 112, 71 руб., всего - 72 910 руб. 71 коп. В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении требований.
Согласно пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 687 руб. 32 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Персеполис», находящегося по адресу гор. Астрахань, ул. Бакинская, д. 128, к.504, ОГРН 1023000849101, ИНН 3015047085 в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 50280 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 21960 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии - 558 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - 112 руб. 71 коп, всего - 72910 руб. 71 коп.
В части взыскания 161 256 руб. 21 коп. в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Персепо-лис», находящегося по адресу гор. Астрахань, ул. Бакинская, д. 128, к.504, ОГРН 1023000849101, ИНН 3015047085 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2687 руб. 32 коп.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Л.Н. Цепляева
