Определение от 25 сентября 2009 года №А06-4766/2009

    2
 
А06-4766/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4766/2009 
 
     25 сентября 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев замечания Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Персеполис» относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 17 сентября 2009 г. по настоящему делу
 
    по иску Государственного учреждения  -  Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани  
 
    к   ООО «Транспортная фирма «Персеполис» 
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС по Советскому району гор. Астрахани
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам и пене в сумме 234 166, 92 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Персеполис» обратилось в арбитражный суд с замечаниями на протокол судебного заседания, состоявшегося 17 сентября 2009 г.
 
    Суд считает, что замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 17 сентября 2009г. не подлежат рассмотрению по следующему основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
 
    Протокол судебного заседания от 17 сентября 2009г. изготовлен секретарем судебного заседания 17 сентября 2009г. в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в этот же день подписан судьей. Представитель ООО ТФ «Персеполис» ознакомился с протоколом судебного заседания 18 сентября 2009г., что подтверждается его заявлением на ознакомление с протоколом судебного заседания от 18.09.2009г.
 
    Замечания на протокол судебного заседания поступили в арбитражный суд от  ООО «ТФ «Персеполис» 24.09.2009г., о чем свидетельствует оттиск входящей печати суда на  документе.
 
    Поскольку замечания на протокол представлены ответчиком по настоящему делу по истечении трехдневного срока с момента изготовления и подписания протокола судебного заседания от 17 сентября 2009г., они подлежат возврату истцу в порядке пункта 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная фирма «Персеполис» замечания на протокол судебного заседания от 17 сентября 2009 г.
 
 
 
    Приложение:
Замечания на протокол судебного заседания на одном листе с почтовым конвертом
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева