Решение от 03 октября 2008 года №А06-4756/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4756/20088 - 7
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2008г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьиСериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЭРКЕР-ХХI» к индивидуальному предпринимателю Таибову  Анверу Максумовичу
 
    о взыскании  задолженности в сумме 68 922 руб. 74 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Панарина Л.П. – директор общества, паспорт 12 00 077349, выдан 03.02.2001г. ПВС Кировским РОВД г. Астрахани
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЭРКЕР-ХХI»обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Таибову  Анверу Максумовичу  о взыскании суммы основного долга по договору  аренды автотранспорта от 01.01.2006 г. в размере 32 500 руб. по состоянию на 14.08.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 6 730 руб. 21 коп. и пени в сумме 29 692 руб. 53 коп., всего: 68 922 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  7 935 руб. 75 коп. за период просрочки платежа с 01.09.2006г. по 19.09.2008г., от иска к ответчику о взыскании 32 500 руб. отказался ввиду оплаты задолженности и также отказался от взыскания пени в сумме 29 962 руб. 53 коп., просит в этой части производство по делу прекратить.
 
    Судом частичный отказ от иска принят.
 
    В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного отказа от исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  7 935 руб. 75 коп. за период просрочки платежа с 01.09.2006г. по 19.09.2008г.
 
    Ответчик лица в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства ответчика.
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО СФ «Эркер ХХI» (арендодатель по договору)  и индивидуальным предпринимателем Таибовым Анвером Максумовичем (арендатор по договору) 01.01.2006г. заключен договор аренды автотранспорта, согласно которому арендодатель обязался выделить согласно заявки автобетоносмеситель КАМАЗ-551110 емк.4м.куб, г-н К-441 АТЗО, а арендатор произвести оплату в установленные сроки не реже 1-го раза в пять дней (л.д.4-6).
 
    Согласно п. 2.1 договора за аренду и/транспорта и техники оплачивает Арендодателю арендную плату в кассу предприятия или на р/счет согласно счета-фактуры и талонов на путевые листы.
 
    Как следует из п.2.2 договора стоимость одного м.куба, перевезенного автобетоносмеситетем автокран 625 руб.
 
    Пунктом 2.3 установлено, что за просрочку оплаты выполненных работ Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы не перечисленного своевременно платежа за каждый день просрочки.
 
    Срок действия договора установлен в п.4.2 договора - с 27 марта 2006г. по 1 ноября 2006г.
 
    Из анализа условий договора аренды автотранспорта от 01.01.2006 г. следует, что данный договор является договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа).
 
    Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Взятые на себя обязательства по договору ответчик выполнил не в полном объеме. Образовавшуюся задолженность по состоянию на 14 августа 2008 года  в сумме 32 500 руб. погасил  20.09.2008г.
 
    В судебном заседании  истец отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 32 500 руб. ввиду оплаты ее ответчиком, а также отказался от взыскания пени в сумме 29 962 руб. 53 коп.
 
    Судом отказ от исковых требований был принят.В соответствии со ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 7 935 руб. 75 коп., указав, что в период с 01.09.2006г. по 15.12.2006г. ответчик арендные платежи не производил, только 16.12.2006г. оплатил 52 500 руб., в период с 16.12.2006г. по 19.09.2008г. также арендные платежи не осуществлял, а только 20.09.2008г. оплатил 32 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09006г. по 19.09.2008г. в заявленной сумме соответствуют положениям ст.395 ГК РФ.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном размере 7 935 руб. 75 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО СФ «Эркер ХХI» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 935 руб. 75 коп.  обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.1 п.4 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Таибова Анвера Максумовича, 08.05.1967 года рождения, проживающего по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Новочаловский, м/р Солнечный, ОГРН  304301926600047 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЭРКЕР-ХХI» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 935 руб. 75 коп.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Таибова Анвера Максумовича, 08.05.1967 года рождения, проживающего по адресу: Астраханская область, Приволжский район, п. Новочаловский, м/р Солнечный, ОГРН  304301926600047 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЭРКЕР-ХХI» расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «ЭРКЕР-ХХI» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 077 руб. 68 коп.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова