Решение от 10 сентября 2008 года №А06-4755/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4755/2008 - 2
 
    10 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании 235 536 руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –    Каширская Н.В, доверенность №182 от 10.10.07 г.
 
    от ответчика –  Тюрин В.А., паспорт № 12 03 875 845
 
 
Установил:
 
    Открытое Акционерное Общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Царев» о взыскании долга  в сумме 232 636 рублей 70 копеек за потребленную электрическую энергию в апреле, мае, июне 2008 года,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2899 рублей 54 копеек и судебных расходов в сумме 6210 рублей 72 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 169 581 рубль 34 копейки за период май – июль 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1657 рублей 29 копеек и судебные расходы в сумме 6210 рублей 72 копейки.
 
    Представитель ответчика исковые требования  не оспаривает, представил доказательства уплаты долга в сумме 5826 рублей 46 копеек за май 2008 года.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что  договор энергоснабжения  в письменной форме между сторонами отсутствует.
 
    Между истцом и ответчиком с 01 января 2008 года сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.
 
    В соответствии  со  статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Факт потребления электрической энергии в мае, июне, июле 2008 года подтверждается копиями срочных донесений ООО «Царев» о количестве потребленной электроэнергии по показаниям  приборов учета,  двусторонним актом приемки выполненных работ, актами сверки расчетов за каждый месяц.
 
    Несвоевременная оплата стоимости потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга.
 
    На момент вынесения решения ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 5826 рублей 46 копеек за май 2008 года платежным поручением № 376 от 02 сентября 2008 года, в связи, с чем долг уменьшился до суммы163 754 рубля 88 копеек
 
    Учитывая, что размер долга в сумме163 754 рубля 88 копеек подтвержден документально и признается ответчиком, иск в части взыскания долга за июнь, июль 2008 года подлежит удовлетворению в сумме сумме163 754 рубля 88 копеек.
 
    На основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец начислил по ставке рефинансирования, установленной ЦБ России на день предъявления иска, и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11 июня 2008 года по 01 сентября 2008 года в сумме 1657 рублей 29 копеек.
 
    Представитель ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства может быть  уменьшена судом.
 
    Из материалов дела не усматривается, что  неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии  привело к негативным последствиям для истца, максимальный срок просрочки  составил 81 день.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным  применить  положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации  и уменьшить размер процентов до суммы 500 рублей.
 
    Возмещение расходов по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку  частичное погашение долга произошло после обращения истца в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Царев» в пользу Открытого акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» долг в сумме 163 754 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 4924 рубля 77 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу  «Астраханская энергосбытовая компания» из Федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручение м  № 5147 от 11.08.2008 года государственную пошлину в  сумме 1 285 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть  обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031, г. Саратов, ул.Первомайская 74) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова