Решение от 06 октября 2008 года №А06-4754/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4754/2008 - 2
 
    06 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Волга –Трейд» к ООО «Строительно-монтажный проезд « 321- Инжтранстрой»
 
    о взыскании 605 188 руб. 58 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Умерова Р.Р., доверенность в деле.
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 3321- Инжтрансстрой» задолженности по договору купли-продажи № 2 от 09 января 2008 года за поставленный щебень в размере 605 188 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  37 450 рублей 24 копейки и судебных расходов в сумме 12 927 рублей.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходата            йство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии с  частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что09 января 2008 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 2.
 
    Наименование товара, количество и сроки отгрузки,  цену товара, порядок и сроки оплаты по договору № 2 от 09 января 2008года, стороны определили  спецификациями №: 1 от 17.01.2008г., № 2 от 18.01.2008г., № 3 от 25.01.2008г., № 4 от 28.01.2008г., № 5от 29.01.2008г.,  № 6 от 06.02.2008 года.
 
    Во исполнение условий договора № 2 от 09 января 2008 года  по  29 товарно-транспортным накладным отпустил ответчику щебень на сумму  1 305 188 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик свои обязательства по  оплате полученных строительных материалов исполнил ненадлежащем образом, в результате чего по состоянию на 03 июля 2008 года за ним числится задолженность в размере 605 188 рублей 58 копеек.
 
    Данное обстоятельство подтверждается двусторонним актом сверки и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Спецификациями к договору № 2 от 09 января 2008 года стороны определили порядок и сроки расчетов за полученный товар.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга и процентов за пользовании е чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца представил копию платежного поручения №198 от 29 сентября 2008 года, по которой ответчик произвел погашение кредиторской задолженности за щебень в сумме 750000 рублей.
 
    Таким образом, на момент вынесения решения ответчик  погасил задолженность в сумме 605 188 рублей 58 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в указанной сумме удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, начисленные по учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При предъявлении иска истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации  за период с 01 апреля по 10 августа 2008 года в сумме 37450 рублей 24 копейки.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    При проверке правильности составления расчета процентов за пользование чужими средствами судом выявлена математическая ошибка.
 
    Согласно пункту 7 спецификации № 6 от 06 февраля 2008 года к договору № 2 от 09 января 2008 года ответчик обязался произвести оплату полученного товара  в срок не более 10 дней с момента получения товара.
 
    Поставка щебня производилась в период с 01  по 29 апреля 2008 года, следовательно, ответчик должен был производить отплату с учетом предоставленной истцом отсрочки в срок с  11 апреля по 09 мая 2008 года
 
    За просрочку оплаты по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить проценты в сумме 35613 рублей 93 копейки, начисленные по ставке рефинансирования 10.75% годовых за период с 11 апреля 2008 года по 10 августа 2008 года.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 35613 рублей 93 копейки.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что ответчик произвел оплату долга после предъявления иска в арбитражный суд, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 12927 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, !67-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35613 рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 12927 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова