Решение от 15 октября 2008 года №А06-4742/2008

 
 
Арбитражный суд Астраханской области
 
414014  г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Астрахань                                      Дело №  А06-4742/2008-19
 
 
    «  15 » октября   2008 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Сухоруковой И.Б.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца – Ласкин П.Е. – представитель по доверенности № 175 от 30.09.08г.,
 
    от ответчика - Кантемиров Д.А.- представитель по доверенности №02-16/18798 от 22.05.08г.,
 
    Серажитдинова А.Р.- представитель по доверенности № 02-16/1349 от 22.01.08г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление Закрытого акционерного общества (ЗАО) «Каспийский строительный консорциум»  к Инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Советскому району г. Астрахани о признании решения недействительным и  обязании возвратить  излишне уплачены            налог,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ЗАО «Каспийский строительный консорциум» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани о признании недействительным решения № 106 от 13.02.08г. об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании   осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога в размере 219.765 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 110.792 руб.73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.412 руб.44 коп.. Переплата прочих доходов, зачисленных в федеральный бюджет в сумме 219.765 рублей выявлена актом проверки № 27. от 9.01.2008г.отразилась . Заявлено требование на основании ст. 78 Налогового кодекса РФ.
 
 
    В ходе предварительного слушания заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил основания заявленных требований, указав, что переплата образовалась за счет добровольного перечисления, а также за счет взыскания ИФНС с расчетного счета и просил применить ст. ст. 78, 79 Налогового кодекса РФ.
 
    Уточнения были приняты судом.
 
 
    В судебном заседании заявитель вновь уточнил основания заявленных требований, указав, что переплата налогов сложилась в связи с взысканием службой судебных приставов 2.224.357 руб.15 коп.  и взыскано с расчетного счета общества 2.742.077 руб.15., общая сумма 4.966.434 руб.30 коп. и в качестве основания просит применить положения ст. 78 Налогового кодекса РФ.
 
    Уточнения приняты судом.
 
 
    Представитель истца просит признать незаконным решение № 106 от 13.02.2008г., обязать ИФНС возвратить налоги в размере 219.765 рублей, пеню по НДС в сумме 110.792 руб.73 коп. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7.412 руб.44 коп., полагает, что возврат налогов и пени подлежит по основаниям ст. 78 Налогового кодекса РФ. Все доказательства представлены в дело.
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что никакой переплаты у заявителя не имелось. В акте  сверки расчетов  указана переплата по прочим доходам, зачисляемым в федеральный бюджет, в последствие было установлено, что переплата отсутствует, о чем заявитель неоднократно информировался письмами, приобщенными к материалам дела.
 
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В соответствии с положениями ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
 
    Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
 
    Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
 
    Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
 
    Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
 
    В случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
 
 
    ЗАО «Каспийский строительный консорциум»  письмом № 79 от 31.01.2008г. обратилось в ИФНС России по Советскому району г. Астрахани о возврате налогов, в том числе  денежных средств по КБК 18211705010010000110 ОКАТО 12401000000 «Прочие доходы, зачисляемые в федеральный бюджет» в сумме 219.765 рублей.
 
 
    ИФНС России по Советскому району г. Астрахани приняла решение № 106 от 13.02.2008г. об отказе в возврате, поскольку заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
 
 
    ЗАО «Каспийский строительный консорциум» 25.11.04г. платежным поручением № 1580 перечислил налог на добавленную стоимость за октябрь 2004 года  в сумме 250.000 рублей, при этом неверно указал счет Федерального казначейства, в связи с чем данная сумма УФК по АО была зачислена на «Прочие доходы федерального бюджета».
 
 
    22.09.2005г. ЗАО «Каспийский строительный консорциум» письмом № 1630 просило ИФНС России по Советскому району г. Астрахани произвести зачет денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 1580 от 25.11.04г., с «прочих доходов федерального бюджета» в счет уплаты  налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ.
 
 
    Заключением № 1739 от 25.10.05г. ИФНС России по Советскому району г. Астрахани произвела зачет 250.000 рублей с КБК 18211705010011000180 ОКАТО 12401381000 на уплату НДС на КБК 18210301000011000110 ОКАТО 12401381000.
 
 
    На лицевом счете ЗАО «Каспийский строительный консорциум» поступление НДС в сумме 250.000 рублей отразилось, однако указанная же сумма осталась в прочих доходах в федеральный бюджет.
 
 
    В связи с принятием решения № 4222 от 22.11.2007г. о возврате  ЗАО «Каспийский строительный консорциум»  с КБК 18211705010011000180 ОКАТО 12401381000 прочие неналоговые доходы федерального бюджета суммы 30.235 рублей на лицевом счете отразился остаток 219.765 рублей, что и нашло отражение на листе 31  акта сверки  расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 27 за период с 01.01.2008г. по 29.01.2008г., составленном на 31 листе.
 
 
    Довод  заявителя, что в актах сверки расчетов за период 2004-2007 годы отсутствовали сведения о переплате  по прочим неналоговым доходам федерального бюджета, следовательно, переплата образовалась в 2008г., не может быть принят судом, поскольку из первых листов актов сверки расчетов за 2004, 2005, 2006, 2007 годы следует, что сверки по данному виду расчетов не производились.
 
 
    Кроме того, заявитель своими уточнениями заявленных требований указывает, что переплата образовалась в связи с взысканием службой судебных приставов в июне 2007г. суммы 2.224.357руб.15 коп. и перечисления с расчетного счета с января 2007г. по ноябрь 2007г. суммы 2.742.077 рублей., всего общей суммы 4.966.434 руб.30 коп.  При этом заявитель не представил доказательств каким образом образовалась переплата 219.765 рублей с указанными обстоятельствами.
 
 
    Поскольку заявитель основывает свои требования на ст. 78 Налогового кодекса РФ, то он не представил  платежного документа, которым он самостоятельно перечислил на КБК 18211705010011000180 ОКАТО 12401381000 прочие неналоговые доходы федерального бюджета сумму 219.765 рублей.
 
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что на указанный КБК перечислялась сумма 250 000 рублей только платежным поручением № 1580  от 25.11.04г., заявления о зачете и возврате излишне уплаченной суммы по данному КБК был разрешен ИФНС России по Советскому району г. Астрахани заключением № 1739 от 25.10.05г. и решением № 4222 от 22.11.2007г..
 
 
    Поскольку платеж был осуществлен 25.11.04г., то оспариваемым решением и было отказано в возврате 219.765 рублей в связи с истечением трехгодичного срока.
 
 
    Кроме того, ИФНС России по Советскому району г. Астрахани своими письмами  № 12-33/ё3373 от 17.04.08г., № 12-33/18364 от 20.05.08г., № 13-33/28819 от 25.07.08г. неоднократно извещала ЗАО «Каспийский строительный консорциум» об отсутствии переплаты по прочим неналоговым доходам в федеральный бюджет».
 
 
    Исходя из изложенного суд, считает, что оснований для признания решения № 106 от 13.02.2008г. незаконным и обязании возврата суммы 219.765 рублей не имеется.
 
 
    Требования заявителя о возврате пени в сумме 110.792 руб.73 коп. никакими доказательствами не подтверждено. По лицевому счету была начислена пена по налогу на добавленную стоимость в сумме 110.792 руб.73 коп., однако доказательств того, что данная сумма была взыскана налоговым органом с заявителя или уплачена им добровольно не имеется.  Налоговый орган своим письмом от 25.07.2008г. , что пеня в сумме 110.792 руб.73 коп. отсторнирована, что фактически подтверждено выпиской с лицевого счета, пеня по налогу в сумме 927.157 руб.01 коп. уменьшена на 110.792 руб.73 коп. и составила 816.364 руб.27 коп.
 
 
    Заявителем не доказано, что ИФНС России по Советскому району г. Астрахани чужими денежными средствами, кроме того, заявитель не указывает с какой суммы и за какой период он рассчитал проценты в сумме 7.412 руб.44 коп.
 
 
    Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с заявителя  подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 10.259 руб.40 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201   Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать ЗАО «Каспийский строительный консорциум»  в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Астрахани № 106 от 13.02.2008г., об обязании возвратить суммы излишне уплаченного налога в размере 219.765 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 110.792 руб.73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.412 руб.44 коп.
 
 
    Взыскать с ЗАО «Каспийский строительный консорциум» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10.259 руб.40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                              Гущина Т.С.