Определение от 03 августа 2009 года №А06-4734/2009

    2
 
А06-4734/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4734/2009 
 
    03 августа 2009 года
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Цепляева Л.Н.
 
    ознакомившись с  заявлением ЗАО «Иран ЭН»
 
 
    к Астраханской таможне
 
 
    о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей №135 от 28.04.2009г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125 , частью 1 статьи 126, статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизаявление подписывается истцом или его представителем.
 
 
    Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииполномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
 
 
    Заявление по данному делу подписано представителем по доверенности И.В.Яровым. К заявлению приложена копия доверенности от 22.05.2009г. выданная И.В.Яровому директором ЗАО «Иран-Эн» Нахи Эсмаилом с правом совершать все процессуальные действия в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.
 
 
    Указанное обстоятельство является нарушением части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
 
    В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005г. №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
 
    Однако, в нарушение вышеуказанных норм доверенность, приложенная к заявлению, заверена лицом, на чье имя выдана указанная доверенность.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
 
    В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению приложена копия почтовой  квитанции о направлении Астраханской таможне копии заявления и приложенных к нему документов, поскольку письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Кроме того, заявителю необходимо приложить к заявлению надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению, поскольку данные документы также представлены в суд в виде незаверенных копий.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление ЗАО «Иран ЭН» б/н, б/д -оставить без движения.
 
 
    2. Предложить заявителю в срок до 03 сентября 2009г.представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    4.Материал для дальнейшего рассмотрения передать судье Сорокину Н.А.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева