Дата принятия: 28 августа 2008г.
Номер документа: А06-4733/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014 г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
« 26 » августа 2008 г. Дело А06- 4733/2008-10
г.Астрахань
Арбитражный суд Астраханской области
в составе
судьи Гришиной Р.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гришиной Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города»
к Судебному приставу-исполнителю МОпо ОИП №1г.Астрахани УФССП по Астраханской области Симонову А.А.
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
при участии:
от истца -Зуев С.Н. - представитель по доверенности от 14.08.2008г.
от ответчика – Симонов А.А.- судебный пристав-исполнитель
от второго ответчика – не явились
МУП г.Астрахани «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МО по ОИП №1 г.Астрахани и отмене постановления судебного пристава-исполнителя г.Астрахани Симонова А.А. от 06.08.2008г..2008г. об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.
Истец считает, что в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. установлена очередность удовлетворения требований взыскателей и погашение задолженности по налогам и сборам должно производиться после погашения задолженности по заработной плате.
Судебный пристав-исполнитель Симонов А.А. в судебном заседании пояснил, что в рамках сводного исполнительного производства задолженность перед бюджетом и пенсионным фондом у заявителя составила 2696814,34 руб. Исполнительных документов о взыскании заработной платы на момент вынесения постановления об ограничении расходных операций в службе судебных приставов не было. 21.07.2008г. в службу судебных приставов было представлено удостоверение комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы, поскольку оно было оформлено с нарушением требований, предъявляемым к исполнительным документам, 30.07.2008г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства..
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд
У с т а н о в и л:
Судебным приставом-исполнителем Симоновым А.А. 06.08.2008г. вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 30% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы 2696814,34 руб.
Указанное постановление вынесено во исполнение сводного исполнительного производства 17/1832/464/6/2008-СД на сумму 2 696814,34.
25.07.2008г в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам №1 г.Астрахани УФССП России по Астраханской области поступило удостоверение комиссии по трудовым спорам от 26.06.2008г., выданное КТС МУП г.Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города» на взыскание задолженности по заработной плате в размере 1234315,07руб. Предъявленный документ оформлен с нарушением требований, предъявляемым к исполнительным документам, отсутствовали сведения о взыскателях, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени, документ, оформленный в установленном законом порядке, не предъявлен к исполнению.
В производстве судебного пристава-исполнителя других исполнительных документов на взыскание задолженности по заработной плате не имеется, в связи с чем, довод заявителя о нарушении очередности удовлетворения требований взыскателей не обоснован.
В соответствии с требованиями п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав исполнитель обязан принять меры к полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
Исходя из анализа норм Закона и имеющихся в деле документов по исполнению судебных актов и вынесенного постановления, суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава–исполнителя Симонова А.А. и отмены постановления от 06.08.2008г. не имеется.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований МУП г. Астрахани «Специализированное автохозяйство по уборке города» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Симонова А.А. и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 06.08.2008г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.(г.Саратов, ул. Первомайская,д.74)
Судья Р.М.Гришина
