Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4728/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4728/2009
17 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Рыбниковым
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Астраханский Центральный Универмаг"
414000, г. Астрахань, ул. Кирова, 7
к Обществу с ограниченной ответственностью "СБ "СпецТехМонтаж"
414040, г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 37, офис 38,39,40.
о взыскании с ответчика основного долга в сумме 38.200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 рублей 25 копеек по соглашению от 10 апреля 2009г. о расторжении договора № В_131 от 30 октября 2006г.
Открытое акционерное общество «Астраханский Центральный Универмаг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ «СпецТехМонтаж» о взыскании долга в сумме 38.200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2009г. по 12 июля 2009г. в сумме 750 рублей 25 копеек по соглашению от 10 апреля 2009г. о расторжении договора № В_131 от 30 октября 2006г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 24 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил
10 апреля 2009г.стороны заключили соглашение о расторжении договора № В_131 от 30 октября 2006г., в соответствии с которым ответчик обязался в течение двух дней с момента возврата оборудования перечислить истцу стоимость возвращенного оборудования в соответствии с приложением к договору № В_131 от 30 октября 2006г. на поставку системы охранного видеонаблюдения (л. д. 8 – 9).
20 мая 2009г. истец передал ответчику оборудование на сумму 38.200 руб. (акт приема – передачи, л. д. 10).
Ответчик свою обязанность по возмещению стоимости возвращенного оборудования в установленные договором сроки не исполнил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу условий соглашения от 10 апреля 2009г.ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в срок до 22 мая 2009г.
Поскольку ответчик до настоящего времени оплату не произвел, то с 23 мая 2009г. на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2009г. по 12 июля 2009г. составила 750 руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СБ «СпецТехМонтаж» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский Центральный Универмаг» 40.508 руб.26 коп., из которых 38.200 руб. - сумма основного долга 750 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2009г. по 12 июля 2009г. и 1.558 руб. 01 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
