Решение от 14 октября 2009 года №А06-4726/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4726/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»
 
    414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида,3.
 
    414000, г. Астрахань, ул. Советской милиции,38
 
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Завод металлоконструкций»
 
    414028, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова,64
 
 
    о взыскании долга в сумме 108.281 руб. 34 коп. и пени в сумме 5.557 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: Каширская Н. В., доверенность от 10 октября 2007г., № 182
 
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод металлоконструкций» о взыскании долга в сумме 108.281 руб. 34 коп. и пени за период просрочки с 02.05.2009г. по 01.08.2009г. в сумме 5.557 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения.
 
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга.
 
 
    Отказ от иска в данной его части судом принят.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 18 сентября 2009г., в связи с чем, они считаются извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 28-150-03814/00021от 01.01.2008 года,заключенным между истцом и ответчиком, истец в период апрель - июнь 2009 года поставил ответчику  электрическую энергию на сумму 121.698 руб. 66 коп.
 
 
    Согласно пункту 5.2 договора ответчик обязался производить оплату в два периода платежа:
 
    1-ый период – с 1 – го по 15 – е число оплачивается 100% заявленной мощности (двуставочные потребители) и 50% электроэнергии от заявленной договорной величины – срок оплаты до 5 – го числа текущего месяца;
 
    2 – ой период – с 16 по последний календарный день текущего месяца оплате подлежат вторая половина от заявленной договорной величины электроэнергии – срок оплаты до 20 числа текущего месяца.
 
 
    Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за поставленную в период апрель - июнь 2009 г. электрическую энергию произвел частично в сумме 13.417 руб. 32 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
 
    Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной энергии по договору энергоснабжения № 28-150-03814/00021от 01.01.2008 года за период просрочки с 02.05.2009г. по 01.08.2009г. составила 5.557 руб. 10 коп.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.
 
 
    Размер установленной пунктом 5.4 договора неустойки суд не находит чрезмерно высоким.
 
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными.
 
 
    В то же время, поскольку после обращения истца с настоящим иском в суд ответчик сумму долга оплатил, истец заявил отказ от иска в этой части и производство по делу в данной части иска подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод металлоконструкций» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 9.333 руб. 87 коп., из которых 5.557 руб. 10 коп.– сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в апреле - июне 2009г. электрической энергии по договору энергоснабжения № 28-150-03814/00021от 01 января 2008 года за период просрочки со 02 мая 2009г. по 01 августа 2009г. и 3.776 руб. 77 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    В части иска о взыскании основного долга  в сумме 108.281 руб. 34 коп. – производство по делу прекратить.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников