Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А06-4726/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4726/2008 - 2
16 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску МУП «Теплосети МО «ЗАТО Знаменск» Астраханской области к МУП ЖКХ МО «ЗАТО Знаменск» Астраханской области
о взыскании 159 303 руб. 81 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ :
Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Жилищно-зксплуатационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области о взыскании задолженности в сумме 159 303 рубля за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией в виде горячей воды для осуществления гидропневманической промывки систем отопления на основании договора № 16/7 от 30 мая 2007 года.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, в соответствии с пунктом 1.1, пунктом 5.2.10 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
30 мая 2007 года между Муниципальным предприятием «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области, далее МП «Теплосети», и Муниципальным предприятием «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», далее МП «ЖЭХ» был заключен договор № 16/07 «На промывку внутридомовых систем теплопотребления.
Согласно пункту 1.2. вышеназванного договора МП «ЖЭХ» обязано производить оплату за использованную горячую воду при осуществлении промывки систем отопления.
Осуществление промывки систем отопления жилых домов по договору № 16/07 от 30 мая 2007 года подтверждают двусторонние акты о проведении промывки трубопроводов, которые были составлены и подписаны сторонами после выполнения работ без возражений.
В соответствии с правилами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты за фактически принятое количество знергии в соответствии с данными учета производятся в порядке установленном соглашением сторон.
МП «Теплосети» на основании актов выполненных работ направило в адрес ответчика счет-фактуру № 00001025 от 31августа2007 года на сумму 159 303 рубля 81 копейка.
МП «ЖЭХ» свои обязательства по оплате не исполнило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме 159 303 рубля 81 копейка.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
МП «ЖЭХ» не представило доказательств оплаты услуг истца, оказанных последним по договору № 16/07 от 30 мая 2007 года.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 159 303 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного Процессуального к Кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска МП «Теплосети» по платежному поручению № 744 от 08 августа 2008 года оплатило государственную пошлину в сумме 4686 рублей 08 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, подлежат возмещению за счет средств ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156.167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Знаменск Астраханской области» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» долг в сумме 159 303 рубля 81 копейка и судебные расходы в сумме 4686 рублей 08 копеек.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.Н. Бочарникова
