Решение от 19 августа 2009 года №А06-4725/2009

Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А06-4725/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4725/2009
 
    19 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания      судьёй Рыбниковым А. Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
 
    по иску  Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»
 
    адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Советской милиции, 38
 
 
    к  Государственному областному учреждению социального обслуживания населения "Комплексный центр социального обслуживания населения, Советский район, г. Астрахань"
 
    адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, 2 корп. 3
 
 
    взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту на поставку электроэнергии в виде основного долга 27.109 рублей 82 копейки и пени в размере 604 рубля 26 копеек
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: Харсеева Н. А. – начальник юридического отдела
 
    от ответчика: Махмутова С. Ш – главный бухгалтер
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Областному государственному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения, Советский район, г. Астрахань» о взыскании 27.714 руб. 08 коп., из которых 27.109 руб. 82 коп. – сумма основного долга и 604 руб. 26 коп. – сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в период с марта по июнь 2009г. энергии по договору энергоснабжения № 28-820-03454/02466 от 01 января 2009 года.
 
 
    Ответчик иск не оспорил.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 28-820-03454/02466 от 01 января 2009 года (государственный контракт на поставку электроэнергии),заключенным между истцом и ответчиком, гарантирующий поставщик (истец по делу) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента (ответчик по делу), а  абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
 
    Согласно пункту 5.2 договора абонент производит окончательный расчет по фактическому потреблению в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Истец за период с марта по июнь 2009 г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 30.372 руб. 53 коп., из которых: за март 2009 г. на сумму 7.540 руб. 17 коп., за апрель 2009г. на сумму 7.862 руб. 22 коп., корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 383 руб. 84 коп., за май 2009г. на сумму 6.557 руб. 59 коп., корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 525 руб. 77 коп., за июнь 2009г. на сумму 7.018 руб. 85 коп., на сумму 14.011 руб. 43 коп., корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 384 руб. 11 коп.
 
 
    Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату за поставленную в период с марта по июнь 2009 г. энергии по договору энергоснабжения № 28-820-03454/02466  от 01.01.2009 года электрическую энергию произвел частично в сумме 3.162 руб. 71 коп., в результате чего его задолженность перед истцом составила 27.109 руб. 82 коп.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию, ответчик оплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего после установленного договором  даты платежа до дня ликвидации задолженности.
 
 
    Сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной энергии по договору энергоснабжения № 28-820-03454/02466 от 01 января 2009 года за период просрочки с 02 апреля 2009г. по 31 июля 2009г. составила 604 руб. 26 коп.
 
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате потребленной энергии истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.
 
 
    Размер установленной пунктом 5.4 договора неустойки суд не находит чрезмерно высоким.
 
 
    Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения, Советский район, г. Астрахань» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 28.822 руб. 64 коп., из которых 27.109 руб. 82 коп. – сумма основного долга и 604 руб. 26 коп. – сумма пени за период просрочки с 02 апреля 2009г. по 31 июля 2009г. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной в период с марта по июнь 2009г. энергии по договору энергоснабжения № 28-820-03454/02466 от 01 января 2009 года и  1.108 руб. 56 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья
 
А. Н. Рыбников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать