Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А06-4725/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4725/2008 - 2
16 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску МУП «Теплосети МО «ЗАТО Знаменск» Астраханской области к МУП ЖКХ МО «ЗАТО Знаменск» Астраханской области
о взыскании 159 610 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», далее МП «Теплосети», обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», далее МП «ЖЭХ», о взыскании задолженности в сумме 159 610 рублей 79 копеек за оказанные услуги по снабжению тепловой энергией в виде горячей воды для осуществления гидропневманической промывки систем отопления.
Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск о признании долга в сумме 113 926 рублей 69 копеек, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, в соответствии с пунктом 1.1, пунктом 5.2.10 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», промывка систем теплопотребления производится ежегодно после окончания отопительного периода организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
МП «ЖЭХ» ежегодно после окончания отопительного сезона осуществляет гидропневманическую промывку систем отопления жилых домов, находящихся на балансе предприятия.
После окончания отопительного сезона в 2006 года договор в письменной форме в виде одного документа не заключался.
Между тем в материалах дела имеется копия графика промывки систем отопления жилых домов на 2006 год, акты о проведении и промывки трубопроводов в 2006 году, доказательства частичной оплаты потребленной тепловой энергии.
Анализирую совокупность представленных истцом документов, на основании положений статьи 539, 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между МП «Теплосети» и МП «ЖЭХ» состоялся договор энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением мэра Муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от 06 декабря 2005 года № 2818 «О нормативах потребления и тарифах на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению» установлена стоимость 1 Гкал – 454 рубля 48 копеек.
Осуществление промывки систем отопления жилых домов по договору № 16/07 от 30 мая 2007 года подтверждают двусторонние акты о проведении промывки трубопроводов, которые были составлены и подписаны сторонами после выполнения работ без возражений.
МП «Теплосети» на основании актов выполненных работ направило в адрес ответчика счет-фактуру № 00001021, 00001022 от 14 сентября 2006 года, 00001099 от 29 сентября 2006 года на общую сумму 159 610 рубля 79 копеек.
МП «ЖЭХ» свои обязательства по оплате не исполнило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга в сумме 159 610 рублей 79 копеек.
Платежным поручением № 823 от 28 августа 2008 года ответчик оплатил 45684 рубля 10 копеек в погашение долга по счету – фактуре № 00001022 от 14 сентября 2006 года.
В отзыве на иск ответчик признал наличие долга в сумме 113 926 рублей 69 копеек.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в подлежат удовлетворению в сумме 113 926 рублей 69 копеек.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При предъявлении иска МП «Теплосети» по платежному поручению № 744 от 08 августа 2008 года оплатило государственную пошлину в сумме 4 686 рублей 08 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и возбуждения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156.167-171 Арбитражного процессуального Кодекса Российской федерации арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Муниципального предприятия «Теплосети» Муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Знаменск Астраханской области» удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационное хозяйство» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу Муниципального предприятия «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» долг в сумме 113 926 рублей 69 копеек и судебные расходы в сумме 4 692 рубля 22 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.Н. Бочарникова
