Определение от 19 августа 2009 года №А06-4723/2009

Дата принятия: 19 августа 2009г.
Номер документа: А06-4723/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4723/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4723/2009 
 
    19 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Плеханова Г.А.
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Газкомплект- 2000"
 
    о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 73 от 01.06.2009г.  ,
 
    в рамках  дела №  А06-4723/2009  по иску  ООО ПКФ "Газкомплект 2000"  
 
    к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Астраханской области
 
    о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 73 от 01.06.2009г. недействительным
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель- Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Газкомплект- 2000"  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде:  приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 73 от 01.06.2009г.,   так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В обоснование причин  своего ходатайства  заявитель указывает  на то обстоятельство, что действия налоговых органов, направленные на бесспорное взыскание оспариваемых сумм задолженности могут привести к значительному материальному ущербу и воспрепятствованию деятельности заявителя.анов, направленные на бесспорное взыскание оспариваемых сумм задолженности могут
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.   
 
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие  заявленных обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Газкомплект- 2000" о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 73 от 01.06.2009г. , по делу № АО6-4723/2009 - удовлетворить.
 
 
          2. Приостановить   исполнение решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Астраханской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 73 от 01.06.2009г - до рассмотрения  данного дела  по существу.
 
                  3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    В части  принятия обеспечительных мер определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд                         г. Саратова.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.А.Плеханова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать