Дата принятия: 22 октября 2008г.
Номер документа: А06-4717/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4717/2008 - 16
22 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Кузнецова О.В.к предпринимателю Бурмистровой Н.Н. о взыскании 38 348 руб.
при участии:
от истца: Уразбаева А.А.- представитель (доверен. от 05.08.08г.);
от ответчика: не явился.
Предприниматель без образования юридического лица Кузнецов Олег Вячеславович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика предпринимателя без образования юридического лица Бурмистровой Надежде Николаевне 9 047 руб.21 коп.– основной долг по договору поставки № 144 от 03.01.07г., 30 398 руб. 63 коп.- пени, всего 39 445 руб. 84 коп.
В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать основной долг в сумме 9 133 руб. 53 коп., сумму пени 29 213 руб. 95 коп., всего 38 348 руб.
Уменьшение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято. Считать иск, заявленный на сумму 38 348 руб.
Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был надлежаще извещён о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
установил:
03.01.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 144 на поставку продуктов питания.
Согласно п.1.1 данного договора поставщик (истец по делу) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик по делу) обязуется принимать и оплачивать товар на основании заявок покупателя.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно товарных чеков № 909 от 05.02.2007 г. на сумму 1 633 руб. 95 коп., № 937 от 06.02.2007г. на сумму 895 руб. 25 коп., № 1051 от 07.02.2007г. на сумму 934 руб. 49 коп., № 2723 от 06.03.2007г. на сумму 1 257 руб. 21 коп., № 2722 от 06.03.2007г. на сумму 4 412 руб. 63 коп. поставил ответчику продукты питания на общую сумму 9 133 руб. 53 коп.
По мнению истца, в товарных накладных есть подписи представителя ответчика в графе «товар получил, претензий по качеству и количеству не имею», что служит доказательством получения ответчиком товара.
Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 454 и 486 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений названных выше правовых норм истец как продавец по договору обязан доказать факт передачи товара покупателю.
Согласно п. 4. 4 договора поставки № 144 от 03.01.2007г. приемка товара по количеству, качеству и ассортименту, осуществляется покупателем или доверенными лицами покупателя, имеющим право подписи накладных, подпись которых на товаросопроводительных документах заверяется печатью. Право получения товара и подписания накладных сотрудников покупателя подтверждается доверенностью, выданной покупателем и заверенной его подписью и печатью. В случае, если покупатель осуществляет предпринимательскую деятельность без печати, к договору оформляется дополнительное соглашение с указанием лиц, уполномоченных на получение товара и подписания накладных.
Из пояснений представителя истца следует, что дополнительное соглашение не заключалось, поскольку у Бурмистровой Н.Н. имелась печать предпринимателя.
Однако, как следует из данных товарных чеков, предприниматель Бурмистрова Надежда Николаевна лично товар не получала. В товарных чеках№ 909 от 05.02.2007 г., № 937 от 06.02.2007г., № 1051 от 07.02.2007г., № 2723 от 06.03.2007г.№ 2722 от 06.03.2007г. в графе получатель стоит роспись без расшифровки, отсутствует печать ответчика.
Доверенности на получение товара суду не представлены.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Из представленных истцом документов не представляется возможным достоверно установить, что продукция получена самим ответчиком или уполномоченным им на это лицом
Таким образом, суд не может признать исполненной со стороны истца его обязанность по передаче товара.
В таком случае, у ответчика не возникла встречная обязанность по оплате.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
В.Б. Павлова