Решение от 13 ноября 2008 года №А06-4715/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4715/2008-16
 
    13 ноября 2008 года
 
 
Резолютивная часть решения  оглашена 12 ноября 2008 года
 
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2008 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области   в составе судьи  Павлова В.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску
 
    Любимова Гарольда Александровича
 
    к Ларину Сергею Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Серебряные паруса», Курмеш Владимиру Владимировичу, Курмеш Сергею Владимировичу,                                                     третьи лица: Кордзадзе Тамази Анатольевич, Немерюк Никита Алексеевич, Франчук Евгений Васильевич
 
    о  признании  сделки недействительной
 
    при участии:
 
    от истца: Рябинин В.В.- представитель ( доверенность от 08.08.2008г.)
 
    от ответчиков:  Ларин Сергей Петрович- паспорт 1202501771,
 
    Курмеш Владимир Владимирович- паспорт  4601368625
 
    от ООО ПК «Серебряные паруса»- он же третье лицо Франчук Е.В. ( паспорт 1202596530),
 
    Курмеш С.В.- не явился,
 
    Третьи лица:  Кордзадзе Т.А., Немерюк Н.А.,- не явились.
 
 
    В соответствии со ст. 163  АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.11.2008 года  до 12.22.2008 года   до 14 часов.
 
 
    После перерыва в судебное заседание явились:
 
    от истца: Рябинин В.В.- представитель (доверенность от 08.08.2008г.)
 
    от ответчиков: Купряков  Н.В.- представитель Курмеш В.В.( доверенность от 10.09.2008г. )
 
 
    Не явились ответчики: ООО ПК « Серебряные паруса», Курмеш Сергей Владимирович,  третьи лица:  Кордзадзе Т.А., Немерюк Н.А., Франчук Е.В.
 
 
 
    Любимов Г.А. – один из учредителей ООО ПК  «Серебряные паруса»,   в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО ПК «Серебряные паруса» (ООО); Курмеш В.В., Курмен С.В., третьи лица Кардзадзе Т.А., Немерюк Н.А., Франчук Е.В. о признании недействительным соглашения о компенсации затрат по строительству  от 12.10.2007 г., заключённого между ООО ПК «Серебряные паруса» в лице ее директора Франчука Е.В., физического лица Ларина С.П. с одной стороны и Курмеш В.В., Курмеш С.В. с другой стороны  по основаниям  нарушения его прав как  участника общества заключением крупной сделки, без проведения общего собрания.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что  общее собрание участников ООО ПК «Серебряные паруса» с вопросом об одобрении крупной сделки от 12.10.2007г. не проводилось,  намерения об исполнении  оспариваемой сделки общество не имеет, денежные средства  ответчикам Курмеш В.В. и Курмеш С.В. не перечислялись, заявление  об одобрении сделки в общество не поступало.
 
    Ответчик – Курмеш В.В. представил отзыв на исковое заявление, где считает исковые требования не законными, не обоснованными и  не подлежащими удовлетворению поскольку  в последствии Немерюк и Кордзадзе одобрили крупную сделку, о чем имеются заявления, а  Франчук и Ларин подписав  оспариваемое соглашение так же фактически выразили свое одобрение.
 
    Представитель Купряков  Н.В. поддержал отзыв своего доверителя.
 
    Ответчики: ООО ПК «Серебряные паруса» в лице  его директора Франчука Е.В., Ларин С.П. ,  не высказали свое мнение по заявленным требованиям.
 
    Ответчик Курмеш С.В. в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
 
    Третьи лица  Кардзазе Т.А., Немерюк Н.А. в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся  ответчиков, третьих лиц.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика Курмеш В.В.,  изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,
 
установил:
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Серебряные паруса», физическим лицом Лариным Сергеем Петровичем с одной стороны (сторона 1) и физическими лицами  Курмеш Владимиром Владимировичем. Курмеш Сергеем Владимировичем  с другой стороны (сторона 2) заключено  соглашение от 12.10.2007 г. о компенсации затрат по строительству.
 
    Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что Сторона 1  компенсирует Стороне 2  часть расходов произведенной стороной 2 по реконструкции  и строительстве рыбоперерабатывающего цеха по адресу: Астраханская область  Камызякский район с. Хмелевка ул. Заречная, 1. Сумма компенсации составляет 2000 000 рублей.
 
    Как следует из пункта 2.1. договора  от 12.10.2007г., выплата производится в срок до 31.12.2207 года путем передачи  наличных денежных средств одному из участников Стороны 2.
 
    Как следует из ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
 
    2. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
 
    3. Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
 
    4. В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
 
    5. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
    6. Уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.
 
    Аналогичные положения содержит статья ст. 19 Устава ООО ПК «Серебряные паруса», утверждённого решением собрания учредителей  протокол №1 от 07.08.2002 года.
 
    Балансовая стоимость активов ООО ПК «Серебряные паруса» на 01.01.2007г. составила  1 779 016 рублей.
 
    Как следует из п.п. 1.1.  соглашения  от 12.10.2007г. сумма компенсации составляет 2 000 000 руб.
 
    Таким образом, соглашение от 12.10.2007г. может повлечь отчуждение у ООО ПК «Серебряные паруса»  денежных средств  в сумме 2 000 000 руб., т.е. суммы превышающей стоимость активов общества.
 
    Таким образом, соглашение от 12.10.2007г. в соответствии со ст. 46Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует считать крупной сделкой.
 
    Поскольку соглашение от 12.10.2007 г.является крупной сделкой, то исходя из действующего законодательства, такая сделка должна быть одобрена общим собранием участников общества.
 
    Между тем, доказательств проведения общего собрания акционеров по вопросу заключения соглашения от 11.10.2007 г. суду не представлено. Явившиеся представители сторон не отрицали тот факт, что собрание и не проводилось. 
 
    Между тем, представителем ответчика суду были представлены незаверенные факсимильные копии заявлений, из которых следует, что участники общества Немерюк Н.А.(от 13.10.08г) и Кордзадзе Т.А.(от 14.10.08г.) обращаются в ООО ПК «Серебряные паруса» и сообщают о своем   одобрении  состоявшейся сделки.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ  письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.
 
    В силу ст. 71 АПК РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании  имеющихся в деле материалов.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Доказательство  признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясниться, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности
 
    В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Суд не может принять представленные копии заявлений Немерюка Н.А. и Кордзадзе Т.А. в качестве доказательств по следующим основаниям.
 
    Данные копии были представлены суду  15 октября 2008 года.  Представителю ответчика было указано о необходимости представления подлинных экземпляров документа в судебное заседание 5 ноября 2008 года. В судебное заседание 05 ноября 2008г. представитель ответчика не явился. А поскольку суду отзывы от третьих лиц не представлены, представитель истца усомнился в  подписании документов именно этими лицами.  Представителю ответчика судом было представлено время для представления бесспорных доказательств, свидетельствующих о происхождении заявлений именно от  Кордзадзе и Немерюка что сделано не было. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием в России Кордзадзе Т.А. Однако никаких документов  подтверждении данного обстоятельства стороной не представлено.
 
    Кроме того, представитель истца отрицал факт получения ООО ПК «Серебряные паруса» заявлений Кордзадзе Т.А. и Немерюка  Н.А. об одобрении сделки.
 
    Представитель ответчика суду пояснил, что указанные копии ему передал Курмеш В.В. Как указанные документы попали к  Курмешу В.В.  представитель пояснить не мог.
 
    Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что представленные  копии заявлений  Кордзадзе и Немерюка не отвечают принципам  допустимости доказательств и не могут быть приняты судом в качестве таковых.
 
    Кроме того, даже если бы судом были приняты указанные копии в качестве доказательств одобрения сделки, то эти обстоятельства не смогли бы повлиять на  принятие решения об одобрении крупной сделки.
 
    Из пункта 14.1 Устава ООО ПК «Серебряные паруса» утвержденного решением общего собрания участников общества протокол №1 от 10.05.2005г. и  учредительного договора общества  в п. 4.2 определены доли участников Общества.
 
    Ларин С.П.- 30%.
 
    Любимов Г.А.- 20%.
 
    Кордзадзе Т.А.- 20%.
 
    Немерюк Н.А.- 20%,
 
    Франчук Е.В.- 10%.
 
 
    В силу п. 8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    Из  соглашения от 12.10.2007г. следует, что Ларин С.П. выступал в качестве физического лица, что так же подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.
 
    Суду не представлено доказательств того, что Ларин С.П.  участвовал в сделке в качестве участника ООО ПК «Серебряные паруса». Таким образом,  утверждения  ответчика Курмеш В.В. в отзыве на иск о том, что  Ларин С.П. своими фактическими действиями одобрил  данную сделку необоснованно.
 
    Доказательств того, что Ларин С.П. (30% доли) и Любимов Г.А. ( 20% доли) одобрили    заключение соглашение   суду не представлено.
 
    Таким образом, при определении количества голосов  по вопросу об одобрении крупной сделки  голоса участников общества разделились бы поровну: Кордзадзе Т.А.- 20%.,Немерюк Н.А.- 20%,Франчук Е.В.- 10% =  50%. Ларин С.П. - 30% , Любимов Г.А. 20% = 50%.
 
    В пункте 20  подпункте 4  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  3 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  указано, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им  лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 закона, является оспоримой и может быть признан судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием  участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.
 
    К моменту принятия решения  оспариваемая сделка общим собранием участников общества не одобрена.
 
    Отсутствие указанных доказательств дает суду основание утверждать о том, что указанный договор не был одобрен в порядке, установленном Законом об  обществах с ограниченной ответственностью.
 
    Пункт 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
 
    Истец – Любимов Гарольд Александрович является участникомООО СП «Серебряные паруса», и владеет 20 % в уставном капитале общества, указное обстоятельство подтверждается протоколом №1 общего собрания участников ООО ПК «Серебряные паруса» от 10.05.2005 г.      
 
    При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, АПК РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать  соглашение о компенсации затрат по строительству, заключенное 12 октября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Серебряные паруса», Лариным Сергеем Петровичем с одной стороны и Курмеш Владимиром Владимировичем,  Курмеш Сергеем Владимировичем с другой стороны, недействительным.
 
    Взыскать в пользу Любимова Гарольда Александровича  расходы по  государственной пошлине с Ларина Сергея Петровича - 500 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Серебряные паруса» - 500 рублей, с  Курмеш Владимира Владимировича - 500 рублей, с Курмеш Сергея Владимировича  - 500 рублей.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный  лист.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                         В.Б. Павлова