Определение от 29 июля 2009 года №А06-4712/2009

    3
 
А06-4712/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4712/2009 
 
    29 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  
 
    Муниципального унитарного предприятия "Черноярское коммунальное хозяйство»
 
    к  Администрации Муниципального образования «Село Зубовка»
 
    о взыскании задолженности по договору №01/08 от 15.10.2008г. «На предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению» в размере 171 459 руб. 66 коп.- сумма основного долга, 9385 руб. 61 коп. – пени за просрочку суммы платежа.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    Истцом в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Между тем, согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Истцом в нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Истцом в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Также, приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов, а именно: договор от 15.10.2008г., претензия от 30.06.2009г. №123, претензия от 14.07.2009 №131, а также счет – фактуры и акты выполненных работ, акт сверки, не могут служить доказательством по делу, поскольку они представлены в виде ксерокопий и не заверены надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в основание которого представлены: справка из Енотаевского отделения №3977 Сбербанка России от 09.07.2009г. №182  и справка из ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис №3349/17/05 от 08.07.2009г. №080 свидетельствующие о том, что на расчетных счетах  истца имеются денежные средства на общую сумму 659 руб. 19 коп.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, о том, что у истца имеется возможность частично оплатить государственную пошлину по данному делу.  
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия "Черноярское коммунальное хозяйство»  №4712   от  29.07.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17.08.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: заверить документы приложенные к исковому заявлению, указать требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления.
 
    3. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    4. Ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Дело для дальнейшего рассмотрения передать судье Смирновой Н.В.
 
 
    Судья
 
                                        С.В. Богатыренко