Решение от 29 октября 2008 года №А06-4710/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4710/2008 - 22
 
    29 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Кузякина Ивана Глебовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток-2»
 
    о взыскании 642 413 руб. 20 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца: Кузякина Л.С. – представитель, доверенность в деле.
 
    от ответчика: Скорняков С.В. – представитель, доверенность в деле.
 
 
    Предприниматель Кузякин Иван Глебович обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Восток-2» с иском о взыскании задолженности в сумме 780 119 руб., из которой 390 059 руб. 50 коп. – сумма основного долга за работы, выполненные по договорам на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия от 05.03.2007 г., от 10.05.2007 г., от 11.05.2007 г., от 14.05.2007 г., от 15.05.2007 г., от 16.05.2007 г., от 17.05.2007 г., от 18.05.2007 г., от 19.05.2007 г. и 390 059 руб. 50 коп. – сумма пени.
 
    В судебном разбирательстве судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 642 413 руб. 20 коп., из которой 321 206 руб. 60 коп. – сумма основного долга и 321 206 руб. 60 коп. – сумма пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, взыскать задолженность в сумме 642 413 руб. 20 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга за выполненные подрядные работы составляет 321 206 руб. 60 коп., при этом ответчик не согласен в размером пени, начисленной истцом.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    5 марта 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши над первым подъездом жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 77,5 кв.м.
 
    10 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши третьего подъезда, смежной со вторым подъездом жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2  всего 83 кв.м.
 
    11 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши над третьим подъездом жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 77,5 кв.м.
 
    14 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши над лифтовой шахтой третьего подъезда жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 49 кв.м.
 
    15 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши третьего подъезда, смежной с четвертым подъездом жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 83 кв.м.
 
    16 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши четвертого подъезда, смежного с третьим подъездом жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 83 кв.м.
 
    17 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши над четвертым подъездом жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 77,5 кв.м.
 
    18 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагмента крыши над лифтовой шахтой четвертого подъезда жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 49 кв.м.
 
    19 мая 2007 года между ООО «Юго-Восток-2» (заказчик по договору) и предпринимателем Кузякиным И.Г. (исполнитель по договору) подписан договор на проведение работ по гидрофобизации панели-перекрытия, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по гидрофобизации панелей-перекрытий торцевого фрагмента крыши четвертого подъезда жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2 всего 83 кв.м.
 
    Стоимость поручаемых по указанным договорам работ указана в пункте 1.2 договоров.
 
    Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договоров исполнитель приступает к выполнению работ после осуществления заказчиком предоплаты в размере 50 %; срок выполнения работ – 30 дней после осуществления заказчиком предоплаты.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в соответствии с указанными договорами для ответчика выполнены работы по гидрофобизации панелей-перекрытий фрагментов крыши жилого дома по адресу: ул. Космонавтов, 2.
 
    Подрядные работы, указанные в данных договорах, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле актами выполненных работ, подписанными сторонами. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения истцом работы и сдачи ее результата ответчику.
 
    Пунктом 1.5 указанных договоров предусмотрено, что по окончанию работ заказчик и исполнитель составляют и подписывают акт выполненных работ, на основании которого заказчик в 15-ти дневный срок осуществляет расчет с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.
 
    Однако, ответчик  свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в связи,  с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 321 206 руб. 60 коп.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его. 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Поскольку ответчик оплату выполненных истцом подрядных работ в полном объеме не произвел, то суд считает исковые требования предпринимателя Кузякина Ивана Глебовича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток-2» суммы основного долга за выполненные работы в размере 321 206 руб. 60 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании пени в сумме 321 206 руб. 60 коп.
 
    В обоснование своих доводов истец ссылается на пункт 3.1 указанных договоров, согласно которого при нарушении заказчиком или исполнителем предусмотренных настоящим договором сроков виновная сторона уплачивает другой стороне договора пени в размере 1% стоимости работ по договору за каждый день просрочки срока исполнения обязательства по договору.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени составила 1 565 128 руб. 69 коп. (л.д. 70), однако, истец снизил размер пени до суммы основного долга, таким образом, сумма пени составила 321 206 руб. 60 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Исходя из того обстоятельства, что законом и договором предусмотрена обязанность ответчика  - уплатить пеню, учитывая наличие факта просрочки внесения платежей ответчиком, обоснованны и требования истца о взыскании пени.
 
    Однако, суд считает, что сумма заявленной истцом пени, вследствие установления в договоре высокого её процента (1% за каждый день просрочки), явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пленум Верховного Суда РФ № 6, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 8, пункт 42  Постановления от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением Части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»  указал, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Суд считает, что сумма  пени в размере 321 206 руб. 60 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре высокого её процента (1% за каждый день просрочки), многократно превышающий размер ставки рефинансирования Центробанка РФ, составляющей 11 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени до 59 474 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 321 206 руб. 60 коп. и пеня в сумме 59 474 руб. 73 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Восток-2» в пользу предпринимателя Кузякина Ивана Глебовича задолженность в сумме 321 206 руб. 60 коп., пеню – 59 474 руб. 73 коп., судебные расходы 12 924 руб. 13 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить предпринимателю Кузякину Ивану Глебовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 477 руб. 06 коп.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова