Определение от 18 августа 2009 года №А06-4701/2009

    2
 
А06-4701/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4701/2009 
 
    18 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Гришина Р.М.
 
    рассмотрев исковое заявление  Открытого акционерного общества строительная компания "Маяк"
 
    к  Обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания "Спутник"
 
    третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
 
    о признании недействительным комиссионного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №66 по ул.Сун-Ят-Сена г.Астрахани, проведенный 14.07.2009г
 
    при участии:
 
    от истца: Андреев Е.М., представитель по доверенности от 11.01.2009 №002
 
    от ответчика: Глушенков Е.И., представитель по доверенности от 24.01.2009
 
    от третьего лица: Луковкина И.В., начальник отдела, доверенность от 16.06.2009 №33, удостоверение 3164 от 06.04.2009г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество строительная компания "Маяк" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания "Спутник" о признании недействительным комиссионного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №66 по ул.Сун-Ят-Сена г.Астрахани, проведенный 14.07.2009г
 
    Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела к/протокола №9 от 24.04.2009, к/приказа от 01.08.2008 №12, к/свидетельства от 08.05.2009, к/свидетельства от 12.01.2006, к/устава.
 
    Стороны не возражают против заявленных ходатайств. Судом заявленные ходатайства представителя третьего лица и представителя ответчика удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика документов, представленных каждым из участников комиссионного отбора подрядных организаций для  выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №66 по ул. Сун-Ят-Сена г.Астрахани, проведенного 14.07.2009.: копии лицензий, копии документов об опыте работы, справки о наличии квалификации работников, о наличии производственной базы, не проведении ликвидации или о непризнании банкротом, отсутствии задолженности по налогам, отзывы заказчиком по аналогичным работам и иные документы, предъявленные каждым из участников для участия в отборе и конверт, в котором находились документы, протоколы рассмотрения заявок по комиссионному отбору подрядных организаций для  выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №66 по ул. Сун-Ят-Сена г.Астрахани, проведенного 14.07.2009.
 
    Для всестороннего, объективного и полного рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым истребовать у Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спутник» вышеуказанные документы.
 
    Частью 8 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    Согласно части 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на  27 августа 2009 годана  09час. 10мин в помещении суда, зал №  407, тел.48-43-10
 
    2. Ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить
Обязать Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спутник» представить документы, представленные каждым из участников комиссионного отбора подрядных организаций для  выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №66 по ул. Сун-Ят-Сена г.Астрахани, проведенного 14.07.2009.: копии лицензий, копии документов об опыте работы, справки о наличии квалификации работников, о наличии производственной базы, не проведении ликвидации или о непризнании банкротом, отсутствии задолженности по налогам, отзывы заказчиком по аналогичным работам и иные документы, предъявленные каждым из участников для участия в отборе и конверт, в котором находились документы, протоколы рассмотрения заявок по комиссионному отбору подрядных организаций для  выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №66 по ул. Сун-Ят-Сена г.Астрахани, проведенного 14.07.2009.
 
 
 
    Ответчику представить в Арбитражный суд АО истребуемые доказательства в срок в предварительное судебное заседание.
 
 
    Судья
 
Р.М. Гришина