Определение от 14 октября 2009 года №А06-4700/2009

    2
 
А06-4700/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4700/2009 
 
    14 октября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Сорокин Н.А.
 
    рассмотрев заявление  Открытого акционерного общества строительной компании "Маяк" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №28 по ул.Акмолинская города Астрахани до рассмотрения дела по существу, в рамках  дела №А06-4700/2009
 
    по иску  Открытого акционерного общества строительной компании «Маяк»
 
    к Обществу с ограниченной ответственности управляющая компания «РЭО 6»
 
    третьи лица– Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области, ООО ПО «Термизо», ООО ПК «Росток», ООО ПКФ «Ллойд», ИП Монахов Николай Федорович
 
    о признании недействительным комиссионного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 28 по ул. Акмолинская г. Астрахани, проведенный 17.07.2009 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление Открытого акционерного общества строительной компании "Маяк" о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее оплату.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен уплатить госпошлину в сумме 1 000 рублей.
 
    Однако, в нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.
 
    При таких условиях, заявление об обеспечении иска подлежит оставлению без движения, а заявителю надлежит устранить в установленный судом срок допущенные нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Открытого акционерного общества строительной компании "Маяк"  о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 03 ноября 2009 года устранить допущенные нарушения, представить подлинный документ, подтверждающий уплату госпошлины.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин