Определение от 02 сентября 2009 года №А06-4700/2009

    3
 
А06-4700/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4700/2009 
 
    02 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Гришина Р.М.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  
 
    Открытого акционерного общества строительная компания "Маяк" 
 
    к  Обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания "РЭО 6"
 
    третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
 
    о признании недействительным комиссионного отбора подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №28 по ул.Акмолинская г.Астрахани, проведенный 17.07.2009г.
 
    при участии:
 
    от истца: Андреев Е.М., представитель по доверенности от 11.01.2009 г., Ландо Б.С., представитель по доверенности от 13.02.2009 г.
 
    от ответчика: не явился, в материалах дела имеется уведомление от 21.08.2009 №87910
 
    от третьего лица: Луковкина И.В., начальник отдела, доверенность от 16.06.2009 №33
 
 
    установил:
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил письменное ходатайство об истребовании у ответчика полного пакета документов, предъявленных каждым из участников (подрядной организацией): копии лицензий, копии документов об опыте работы, справки о наличии квалификации работников, о наличии производственной базы, не проведении ликвидации или о непризнании банкротом, отсутствии задолженности по налогам, отзывы заказчиков по аналогичным работам, и иные документы, предъявленные каждым из участников для участия в отборе и конверт, в котором находились документы, а также протоколы рассмотрения заявок.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ООО «СК «Маяк» ходатайство в части обязания ООО «Управляющая компания «РЭО 6» представить на обозрение суда полный пакет документов, предъявленный каждым из участников (подрядной организацией) для участия в конкурсе по комиссионному отбору подрядной организации для ремонта многоквартирного дома №28 по ул. Акмолинская г. Астрахани.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что отзыв на заявление, представленный ООО «Управляющая компания «РЭО 6» в материалы дела, у заявителя отсутствует, в связи с чем, нарушаются его права, предусмотренные статьями 9, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил письменное ходатайство об обязании ООО «Управляющая компания «РЭО 6» передать ООО «СК «Маяк» отзыв на иск с приложенными к нему документами.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
 
    Судом заявленное ООО «СК «Маяк» ходатайство об обязании ООО «Управляющая компания «РЭО 6» передать ООО «СК «Маяк» отзыв на заявление с приложенными к нему документами удовлетворено.
 
    Заинтересованное лицо ООО «Управляющая компания «РЭО 6» в судебное заседание не явилось, требование об обязании предоставить пакет документов, представленный ОАО СК «Маяк», для участия в комиссионном отборе подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №28 по ул. Акмолинская г.Астрахани, изложенное в определении суда от 19.08.2009 г., не исполнило.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о наложении на ООО «Управляющая компания «РЭО 6» судебного штрафа  в связи с неявкой представителя заинтересованного лица в судебное заседание.
 
    Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку заявителем не приведено оснований, свидетельствующих об обоснованности наложения судебного штрафа на ООО «Управляющая компания «РЭО 6» в соответствии со статьями 120, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с неявкой представителя заинтересованного лица в судебное заседание и необходимостью представления документов, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями  136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на  14 сентября 2009 годана  10час. 00минв помещении  суда  по  адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, 6, зал. 204, тел.48–- 05.
 
    Дело передать на рассмотрение судье Сорокину Н.А.
 
 
    Заявителю –уточнить заявленные требования
 
 
    Заинтересованному лицу:
 
    - обеспечить явку представителя в судебное заседание;
 
    -  предоставить в материалы дела пакет документов, представленный ОАО СК «Маяк», для участия в комиссионном отборе подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №28 по ул. Акмолинская г. Астрахани, проведенный 17.07.2009г.;
 
    - представить на обозрение суда полный пакет документов, предъявленный каждым из участников (подрядной организацией) для участия в конкурсе по комиссионному отбору подрядной организации для ремонта многоквартирного дома №28 по ул. Акмолинская г. Астрахани, в том числе копии лицензий, копии документов об опыте работы, справки о наличии квалификации работников, о наличии производственной базы, не проведении ликвидации или о непризнании банкротом, отсутствии задолженности по налогам, отзывы заказчиков по аналогичным работам, и иные документы, предъявленные каждым из участников для участия в отборе и конверт, в котором находились документы, протоколы рассмотрения заявок.
 
    - передать ООО «СК «Маяк» отзыв на заявление с приложенными к нему документами
 
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 –Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    Суд обращает внимание заинтересованного лица, что в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
 
 
    Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
 
    В случае неявки представителя заинтересованного лица в следующее судебное заседание без представления доказательств уважительности причин, суд вправе рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с пунктами  8, 9  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Р.М. Гришина