Определение от 28 сентября 2009 года №А06-4692/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4692/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4692/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4692/2009
 
    28 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Цепляева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 
 
    ЗАО "Торговый дом "Селенские Исады"
 
    к  Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе
 
    о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 01.07.2009 г. № 58-09-319/пн
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ирижепов Р.Б., представитель по доверенности от 31.08.2009 г.
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен
 
    установил:
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал, что в период рассматриваемых событий, а также по настоящее время Романенко в должности бухгалтера ОАО «ТД «Селенские Исады» не работала, в 2009г. ЗАО «ТД  «Селенские Исады» доверенности на право получения корреспонденции в почтовом отделении своим работникам не выдавало. Указал, что согласно штатному расписанию ЗАО «ТД  «Селенские Исады» на 2009г. предусмотрена только одна штатная единица главного бухгалтера, которую согласно приказу генерального директора АООТ «ТД «Селенские Исады» № 19 от 01.07.2001г. занимает Зубова Надежда Ивановна. В подтверждение своих доводов представил заверенные копии штатного расписания организации, приказа №19 от 01.07.2001г., трудовой книжки Зубовой Н.И., письма ЗАО «ТД  «Селенские Исады» от 18.09.2009г.
 
    Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    Вместе с тем, заказную корреспонденцию суда, адресованную ЗАО ТД «Селенские Исады» от имениакционерного общества также получает Романенко. Указанное обстоятельство представитель заявителя пояснить не смог.
 
    Представитель РО ФСФР России в ЮФО  в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Судом объявлено, что от РО ФСФР России в ЮФО факсимильной связью получено письменное пояснение по делу от 24.09.2009 г. №58-09-ВФ-09/4705.
 
    В связи с наличием разногласий в пояснениях заявителя и необходимостью выяснению обстоятельств по делу, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить, направить запрос в почтовое отделение № 56 гор. Астрахани УФПС Астраханской области и вызвать свидетеля.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 15 октября 2009 на 14 часов  00 минут в помещении  суда  по  адресу: г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, 6, зал. 403, тел.48–-23.
 
    2. Направить в почтовое отделение № 56 гор. Астрахани запрос о предоставлении следующих сведений:
 
    - вручались ли заказные письма от 25 мая и 16 июня 2009г. (номера почтовых отправлений 34400215648016, 34400214375357)  акционерному обществу «Торговый дом «Селенские Исады», каким сотрудником отделения почтовой связи и кому были вручены письма,
 
    - в том случае, если заказная корреспонденция вручалась представителю ОАО «Торговый дом «Селенские Исады» на основании доверенности, сообщить её реквизиты (дату выдачи, номер, кем подписана, указаны ли в ней полномочия на получение корреспонденции для акционерного общества),  представить суду копию указанного документа, если имеется.
 
    3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля  - сотрудника почтового отделения № 56 гор. Астрахани, осуществлявшего выдачу вышеуказанных заказных писем  ОАО «Торговый дом «Селенские Исады».
 
    В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.
 
 
    Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Л.Н. Цепляева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать