Дата принятия: 22 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4689/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4689/2008 - 2
22 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола судебного заседания Авдеевым В.Б..
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «ЮГК ТГК-8» к ОАО «ПП «Астраханская судостроительная верфь»
о взыскании 30 177 руб. 64 коп.
при участии:
от истца: Зырянова Н.С., доверенность в деле.
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ЮГК ТГК – 8» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого Акционерного общества «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» задолженности за несанкционированное потребление, в период с 26 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года, тепловой энергии и химочищенной воды в сумме 30177 рублей 64 копеек по договору № 783 от 30 мая 2007 года.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не явился, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 30 177 рублей 64 копейки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, 30 мая 2007 года между Открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания – ТГК-8» (Энергоснабжающая организация) и Открытым Акционерным Обществом «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» (Абонент» был заключен договор энергоснабжения № 783 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент – принимает и своевременно в полном объеме оплачивает полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор распространяет свое действие на взаимоотношения сторон возникшие с 01 июля 2006 года.
28 февраля 2007 года представителями истца при проведении обследования системы отопления цеха № 9 ОАО «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» была выявлена несанкционированная врезка в местную систему отопления – вентель d=15 мм, о чем составлен двустронний акт, подписанный представителем ответчика без возражений.
На основании акта от 28 февраля 2007 года истец произвел пересчет количества несанкционированного водозабора за период с 26 октября 2006 года по 28 февраля 2007 года на сумму 90 177 рублей 64 копейки.
Ответчик факт несанкционированного водозабора признал, письмом № 851 от 04 декабря 2007 года гарантировал истцу оплату за сверхдоговороное потребление в период с 01 декабря 2007 года по 31 мая 2008 года.
04 декабря 2007 года между сторонами был согласован график погашения задолженности за сверхдоговорное потребление ГВС исчисленное акту от 28 февраля 2007 года, согласно которому 30 000 рублей -погашаются в срок до 27 декабря 2007 года, 30 000 рублей- погашаются в срок до 29 января 2008 года, 30 177 рублей- погашаются в срок до 28 февраля 2008 года.
Платежными поручениями № 937 от 21 декабря 2007 года и № 100 от 08 февраля 2008 года ответчик произвел оплату долга в размере 60 000 рублей
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате долга в размере 30 177 рублей в срок до 28 февраля 2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в принудительном порядке.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Тем не менее, в обоснование своих требований истец представил надлежаще оформленные копии документов, в том числе гарантийное письмо ответчика № 851, согласованный график погашения задолженности и платежные документы, из которых усматривается факт неуплаты и размер долга.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 30 177 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 2649 от 21.07.2008 года была оплачена государственная пошлина в сумме 1207 рублей 10 копеек.
При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 1207 рублей 10 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» с в пользу Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» долг за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в сумме 30 177 рублей и судебные расходы в сумме 1 207 рублей 10 копеек.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.Н. Бочарникова
