Определение от 28 июля 2009 года №А06-4688/2009

    2
 
А06-4688/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4688/2009 
 
    28 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Бочарникова Г.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного предприятия Астраханской области Астраханские водопроводы к  Муниципальному унитарному предприятию "Камызякские городские сети" о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 327.264 рубля 64 копейки,
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Приложенная к исковому заявлению ксерокопия почтовой квитанции  № 16620 от 13.07.2009г. не может служить доказательством, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления, поскольку она представлена в виде ксерокопии и не заверена надлежащим образом, что не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение названных правовых норм истцом к исковому заявлению не приложены подлинники или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: копия почтовой квитанции  № 16620 от 13.07.2009г., договора № 319/2008 от 01.02.2008г., акта сверки от 25.06.2009г.,  счета-фактуры № Ка000510 от 27.04.2009г., акта № Ка000510 от 27.04.2009г., акта от 27.04.2009г., счета-фактуры № Ка000415 от 26.03.2009г., акта № Ка000415 от 26.03.2009г., акта от марта 2009г.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины в сумме 8.045 руб. 29 коп., в связи с арестом налоговым органом расчетного счета предприятия, однако, доказательств подтверждающих факт ареста расчетного счета к данному ходатайству не приложено.
 
    Помимо этого, истцу также необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины должна быть приложена справка из налогового органа о количестве расчетных счетов. При этом истцу следует учитывать и тот факт, что в случае наличия у него нескольких расчетных счетов должны быть представлены сведения из банка о состоянии данных счетах.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Государственного предприятия Астраханской области Астраханские водопроводы  №  1232 от  09.07.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17.08.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Дело для дальнейшего рассмотрения передать судье А. Н. Рыбникову.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова