Решение от 14 октября 2009 года №А06-4685/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4685/2009
 
    14 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Индивидуального предпринимателя Выдрыганова Владимира Александровича
 
    414016, г. Астрахань, Трусовский район, пер. Шаховский,5/34
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Техстройинвест XXI век»
 
    414000, г. Астрахань, ул. Кирова,1
 
    о взыскании долга в сумме 3.035.200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215.088 руб. по договору на оказание транспортных услуг.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца: Николаенко Д. Б., доверенность от 23 июля 2009г.
 
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Выдрыганов Владимир Александрович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Техстройинвест XXI век» о взыскании долга в сумме 3.035.200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 215.088 руб. по договору на оказание транспортных услуг.
 
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по адресу: 460000, г. Оренбург, Бухарский пер., 14,получено ответчиком 28 сентября 2009г., направленное по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Челюскинцев., 17 «А»,получено ответчиком 23 сентября 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы  дела, выслушав доводы истца,
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с договором на оказание транспортных услуг № 0808 от 05 января 2008г. истец в период февраль – октябрь 2008г. оказал ответчику услуги по перевозке на сумму 5.577.700 руб., что подтверждается представленными истцом счетами, подписанными сторонами актами оказанных услуг и актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30 сентября 2008г. (л. д. 32), частичными оплатами ответчиком счетов истца (л. д. 25, 29), оцененных судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи.
 
 
    При этом, суд не может признать доказанным факт оказания истцом транспортных услуг в ноябре 2008г. на сумму 81.900 руб., поскольку в обоснование своих требований в этой части истцом представлен лишь выписанный им в одностороннем порядке счет № 22 (л. д. 30). Никаких иных документов, как то, подписанный сторонами акт оказанных услуг, включение счета в двусторонний акт сверки  взаимных расчетов либо частичная оплата счета ответчиком, на основании которых суду можно было бы достоверно установить факт оказания истцом ответчику в ноябре 2008г. транспортных услуг на сумму 81.900 руб. истцом не представлено.
 
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично в сумме 2.624.400 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 2.953.300 руб. В частности, ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом в марте 2008г. (счет № 10, л. д. 56) на сумму 167.400 руб., в июле 2008г. (счет № 18, л. д. 60) на сумму 721.200 руб., в августе 2008г. (счет № 19 л. д. 61) на сумму 886.600 руб., в сентябре 2008г. (счет № 20, л. д. 62) на сумму 1.115.400 руб. и частично в октябре 2008г. (счет № 21, л. д.29) на сумму 62.700 руб.
 
 
    Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.
 
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Ответчик свою обязанность заказчика надлежащим образом не исполнил.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 2.953.300 руб.
 
 
    В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамитребования истца также подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
 
    В силу положений, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие, в частности, просрочки исполнения денежного обязательства, то есть, вследствие нарушения срока исполнения обязательства по оплате.
 
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Договором на оказание транспортных услуг № 0808 от 05 января 2008г. установлено, что оплата производится ежемесячно на основании выставленных счетов, актов выполненных работ и талонов заказчика, но не позднее 20 дней с момента их получения (пункт 3.1).
 
 
    Исходя из такого условия договора, для целей определения срока исполнения обязанности по оплате истец должен был представить доказательства, подтверждающие дату вручения ответчику счета, акта выполненных работ и талона заказчика по каждому соответствующему периоду оказания услуг, по которому истец требует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Таких доказательств истец в суд не представил. В связи с этим, суд не может согласиться с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами в части определения им наступления просрочки исполнения обязательства по оплате. Истец период времени, в течение которого, по его мнению, должна была быть произведена оплата определяет, исходя из даты выписки счета, что не соответствует положениям пункта 3.1 договора.
 
 
    Суд считает, что в отношении счетов №№ 10, 18, 19 и 20 период времени, в течение которого должна была быть произведена оплата необходимо определять исходя из даты составления сторонами 30 сентября 2008г. акта сверки взаимных расчетов, так как, поскольку в данном акте учтены оказанные по названным счетам услуги, то, следовательно, у ответчика к этой дате должны были иметься все необходимые, предусмотренные пунктом 3.1 договора документы, а по счету № 21 такой датой следует признать 03.02.2009г. – дату частичной оплаты данного счета.
 
 
    Таким образом, обязанность по оплате предоставленных ему услуг по счетам №№ 10, 18, 19 и 20 ответчик должен был исполнить в срок до 20 октября 2008г., а по счету № 21 в срок до 23 февраля 2009г. Следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства наступает, соответственно, с 21 октября 2008г. и с 24 февраля 2009г.
 
 
    Поскольку ответчик в указанные выше сроки обязательство по оплате не исполнил, то на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
 
 
 
    Однако, кроме того, истцом не учтены следующие обстоятельства.
 
 
    Истцом для целей расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применена ставка рефинансирования в размере 13 % годовых.
 
 
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска, на день вынесения решения суда либо на момент исполнения обязательства.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
 
 
    В данном случае, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 11 % годовых, действующую на день предъявления иска и наиболее близкую по своему размеру к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.
 
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2008года по 31 мая 2009 года, рассчитанная, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 11 процентов годовых и без учета процентов, рассчитанных истцом по счету № 22, составила 162.613 руб. 17 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Выдрыганова Владимира Александровича удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать c Общества с ограниченной ответственностью  «Техстройинвест XXI век»в пользу индивидуального предпринимателя Выдрыганова Владимира Александровича 3.115.913руб. 17 коп., из которых 2.953.300 руб. – сумма основного долга  162.613 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2008года по 31 мая 2009 года.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Выдрыганова Владимира Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.148 руб. 91 коп.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Техстройинвест XXI век» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26.602  руб. 53 коп.
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников