Определение от 07 августа 2009 года №А06-4684/2009

    2
 
А06-4684/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4684/2009 
 
    07 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Гущиной Т.С.
 
    рассмотрев заявление Красноярского районного  потребительского общества   о принятии обеспечительных мер в виде приостановления  исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области « О  привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 735  от 15.04.2009г.  и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области № 741 от 15.04.2009г. об уплате налога, сбора, штрафа
 
    в рамках  дела №  АО6-4684/2009 по иску Красноярского районного  потребительского общества
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области
 
 
    о признании незаконными решения МИФНС № 1 по АО № 735 от 15.04.2009г. и требования № 741 от 18.05.2009г.
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:  
 
    Истцом устранены обстоятельства, послужившие оставлению  заявления об обеспечении  исковых требований  без движения, а именно:  заявителем  уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска.
 
    Красноярское районное  потребительское общество обратилось  в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде: приостановления  исполнение решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области « О  привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 735  от 15.04.2009г.  и  требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области № 741 от 15.04.2009г. об уплате налога, сбора, штрафа , так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В обоснование причин  своего ходатайства  заявитель указывает  на то обстоятельство, что действия налоговых органов, направленные на бесспорное взыскание оспариваемых сумм задолженности могут привести к значительному материальному ущербу и воспрепятствованию деятельности заявителя.анов, направленные на бесспорное взыскание оспариваемых сумм задолженности могут
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    В связи с тем, что заявителем не мотивировано ходатайство об обеспечении иска в виде приостановления оспариваемого требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области № 741 от 15.04.2009г. об уплате налога, сбора, штрафа  , суд отказывает  в удовлетворении данного ходатайства.
 
 
    Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.   
 
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие  заявленных обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
 
    На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         1. Заявление Красноярского районного  потребительского общества о принятии обеспечительных мер в виде  приостановления  исполнение решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области « О  привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 735  от 15.04.2009гпо делу № АО6-46842009 - удовлетворить.
 
          2. Приостановить   исполнение решения   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области « О  привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения» № 735  от 15.04.2009г. - до рассмотрения  данного дела  по существу.
 
                  3. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    В части  принятия обеспечительных мер определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд                         г. Саратова.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Т.С.Гущина