Определение от 27 июля 2009 года №А06-4680/2008

    2
 
А06-4680/2008
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4680/2008
 
 
    27 июля 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севастьяновой Ю. С. рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Аврамук Михаила Сергеевича о приостановлении исполнительного производства № 12/5/21156/5/2009 и исполнительного производства № 12/5/21158/5/2009, возбужденных судебным приставом исполнителем отдела по Ахтубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области 14 мая 2009 года до рассмотрения Федеральным Арбитражным судом Приволжского округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 года по делу № А06-4680/2008 по иску Федерального казенного предприятия «Управление торговли СКВО» Ахтубинского обособленного структурного подразделения к Индивидуальному предпринимателю Аврамук Михаилу Сергеевичу о расторжении договоров аренды и освобождении занимаемого помещения
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика (заявителя): не явился
 
    установил:
 
    Федеральное казенное предприятие «Управление торговли СКВО» в лице Ахтубинского Обособленного структурного подразделения обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к предпринимателю Аврамук Михаилу Сергеевичу о расторжении договоров аренды от 16.12.1999 года № 849 и от 05.06.2000 года № 943 и обязании освободить занимаемую площадь в магазине № 6 «Хозяюшка», расположенного по адресу: Астраханская область, ЗАТО г. Знаменск, ул. Ленина, дом 29.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2009 года в удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» к предпринимателю Аврамук Михаилу Сергеевичу о расторжении договоров аренды от 16.12.1999 года № 849 и от 05.06.2000 года № 943 отказано, предприниматель Аврамук Михаил Сергеевич обязан освободить занимаемые помещения площадью 153,73 кв.м. и площадью 73,27 кв.м. в магазине № 6 «Хозяюшка», расположенные по адресу: Астраханская область, ЗАТО г. Знаменск, ул. Ленина, дом № 29. С предпринимателя Аврамук Михаила Сергеевича в пользу Федерального казенного предприятия «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа»  в возврат уплаченной государственной пошлины взыскано 2 000 рублей.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2009 года оставлено без изменения.
 
 
    02 апреля 2009 года выданы исполнительные листы № 018926.09 и № 018927.09.
 
    14 мая 2009 года судебным приставом - исполнителем отдела по Ахтубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Цымбаловой А. В. на основании данных исполнительных листов возбуждены исполнительные производства 12/5/21156/5/2009 и № 12/5/21158/5/2009.
 
    Заявляя требование о приостановлении указанных исполнительных производств, Индивидуальный предприниматель Аврамук Михаил Сергеевич просит их приостановить в связи с подачей им 25 мая 2009 года кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2009 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 года.   
 
    Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного Процессуального Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 - ФЗ, вступившим в законную силу с 1 февраля 2008 года.  
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 названного ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Именно это основание указано должником в качестве основания для приостановления исполнительных производств.
 
    Однако, часть вторая названной статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет не обязанность, а право суда приостановить исполнительное производство.
 
    Кроме того, 10 июля 2009 года Федеральным арбитражным судом Поволжского округа вынесено постановление об оставлении решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2009 года и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 года без изменения.
 
    В соответствии с положениями статьи 16 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.
 
    В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления должника и приостановления исполнительных производств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:     
 
    В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Аврамук Михаила Сергеевича о приостановлении исполнительного производства № 12/5/21156/5/2009 и исполнительного производства № 12/5/21158/5/2009 по делу № А06-4680/2008 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший определение по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший определение.
 
 
    Судья
 
С. А. Негерев