Решение от 16 октября 2008 года №А06-4676/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4676/2008 - 22
 
    16 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску МУП "ЖКУ" МО "Город Нариманов"
 
    к Индивидуальному  предпринимателю Цуканову Павлу Владимировичу
 
    о  взыскании 57399, 40 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Мишина К.Г.  – юрист,  копия доверенности в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    МУП «ЖКУ» МО «Город Нариманов» (далее ЖКУ) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с  предпринимателя Цуканова Павла Владимировича расходов по уплате коммунальных платежей в сумме 33 578руб. 74 коп., электроэнергии 22.781 руб.95 коп., пени 1038 руб. 71 коп, всего 57 399 руб. 40 коп.
 
    В основание иска положены обстоятельства, связанные с обязанностью ответчика уплатить истцу указанные платежи в силу договора   на содержание и ремонт жилищного фонда № 63  от 01.01.2008  заключенного сторонами в споре.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга в части взыскании задолженности  за коммунальные услуги до 25026,89 руб. за период с 01.08.2006 г. по 01.10.2008 г.
 
    Ходатайство удовлетворено. 
 
    Представитель истца подержал исковые требования уточненном объеме.
 
    Ответчик  письменно признал  факт задолженности по коммунальным услугам.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.
 
 
    Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие  ответчика
 
Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав представителей истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ответчиком и  администрацией  МО «Город. Нариманов» был заключен договор аренды   № 60 от 20.04.2006г., согласно которого в аренду ответчику передавалось  имущество: нежилое помещение –  общей площадью 197,31 кв.м. расположенное  по адресу Астраханская обл. Наримановский район г. Нариманов, ул. Астраханская, 11,  для использования под спортивный зал.
 
    Срок действия договора определен с 11.04.2006 г. по 09.04.2007 г.
 
    31.05.2007 г. на вышеуказанный  объект  между администрацией и ответчиком заключен новый договор № 51  сроком действия  с10.04.2007 г. по 01.04.2008 г.
 
    В качестве  управляющей компанией   жилым домом по ул. Астраханская, 11 определено МУП МО «Город Нариманов»
 
    1 января 2008 года между  истцом и ответчиком был заключен договор на содержание и ремонт жилищного фонда, согласно которому истец взял на себя функции по предоставлению жилищных услуг, а арендатор обязался производить оплату за  оказанные услуги.
 
    Согласно разделу 6 данного договора,  срок действия договора определен с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 2 и 4  указанного договора.
 
    Правилами Предоставления  коммунальных услуг гражданам , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 определено: "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В пункте 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг подтверждается  ответчиком.
 
    В силу ст. 70 АПК РФ данный факт не требует доказывания этих обстоятельств истцом.
 
    Предприниматель не представил доказательств оплаты услуг и не опроверг  доводы истца о наличии спорной задолженности по упомянутому договору.
 
    На сновании изложенного, требования истца в целом  подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию согласно положениям статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с предпринимателя Цуканова Павла Владимировича 31.05.1985 г. р., м. р.  с. Лоухи, Лоухского района Карельской АССР, м. р. Астраханская обл. Нариманорвский район. Г. Нариманов, ул. Волгоградская, д.6 кв. 97 в пользу  муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальные услуги» муниципального образования «Город Нариманов» задолженность в сумме 47808 руб. 81 коп., пени за период с августа 2006 г. по июнь 2008 г. 1038 руб. 71 коп, судебные расходы 1.953 руб90 коп.
 
 
    Возвратить  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальные услуги» муниципального образования «Город Нариманов» из федерального  бюджета госпошлину в сумме  1.768 руб. 08 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
    Судья
 
А.М. Соколова