Решение от 08 октября 2014 года №А06-4675/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4675/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе:
 
    Судьи Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ОГРН  1093460001095, ИНН 3445102073, адрес: 414052, г. Астрахань, ул.Августовская, 11 в)
 
    к  Товариществу собственников жилья «Медведь»  (ИНН 3017061134, ОГРН 1093017002330, адрес:414024 г. Астрахань, ул.Б.Хмельницкого, 56, оф. 31)
 
    о взыскании основного долга в сумме 93880 руб. 20 коп.  по договору  энергоснабжения тепловой  энергией  в горячей воде  № 500192  от 28.09.2009 г., пени в сумме 8751 руб. 17 коп.
 
    третьи  лица: Общество с ограниченной ответственностью «Единый  информационный расчетный центр» ( 414022 г. Астрахань,  ул. Н.Островского, 148 лит 33),
 
    при участии:
 
    от истца: Зырянова  Н.С.  – представитель  по доверенности № 166 от 30.12.2013 г.
 
    от ответчика: Юрова В.С. – представитель по доверенности  от 10.06.2014 г.
 
    от третьего лица- не явился, извещен.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"  в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обратилось  в арбитражный суд Астраханской области  с иском к Товариществу собственников жилья «Медведь» о взыскании  основного долга в сумме  228 142  руб. 81 коп. по договору  энергоснабжения тепловой  энергией  в горячей воде  № 500192 от 28.09.2009 г. за периоды: с 01.11.2012 г. по  31.01.2013 г., с 01.08.2013 г. по  31.08.2013 г., с 01.10.2013 г. по  31.12.2013 г., а также  пени в сумме 12 258 руб. 55 коп.  за период просрочки платежа  с 16.12.2012 г. по 14.04.2014 г.
 
    В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая  сведения ООО «ЕИРЦ» о произведенных платежах, в связи с корректировкой расчетов,   уменьшил исковые требования   в части основного долга до  93 880 руб. 20 коп. за период с 01.04.2012 г. по  31.08.2012 г., с 01.10.2012 г. по  31.03.2013 г., с 01.07.2013 г. по  31.08.2013 г., с 01.10.2013 г. по 30.11.2013 г. , в части пени  уменьшил сумму  до  8 751 руб. 17 коп., за период с  16.05.2012 г. по 14.04.2014 г.
 
    Уменьшение исковых требований  принято судом.
 
    Представитель третьего лица,  извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, учитывая мнение истца,  ответчика в соответствии с положениями пункта  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской рассматривает дело в отсутствие неявившегося  представителя  третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения, просил иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика,  учитывая   уменьшение суммы иска, признал исковые требования, с расчетом  задолженности согласился.
 
    Выслушав истца, ответчика,  исследовав  материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 28.09.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная  компания» в лице филиала в г.Астрахани (энергоснабжающая  организация)     и Товариществом собственников жилья «Медведь»  (абонент), заключен  договор  энергоснабжения  тепловой  энергией в  горячей воде № 500192.  
 
    Всоответствии с пунктом 1.1. энергоснабжающая организация  обязуется подавать  через присоединенную сеть тепловую энергию  в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию   и химочищенную воду, соблюдать режим  её потребления  в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать  безопасность  эксплуатации   находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования
 
    В соответствии с пунктом  6.4  договора Абонент  осуществляет оплату  Энергоснабжающей  организации за потребленную  тепловую энергию  и химочищенную воду в следующем порядке:
 
    - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного  месячного объема потребления в соответствии  с  графиком отпуска тепловой энергии  и химочищенной воды (Приложение № 1 к договору);
 
    - до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, производится окончательный  расчет  по фактическому  объему   потребления, на основании  полученных  от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных  накладных, актов сверки).
 
    Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу  с момента его подписания  сторонами и распространяет свое действие  на отношения сторон, возникшие  с 01.07.2009 года. Настоящий договор  действует  по 31  декабря  2009 года, а в части взаимных расчетов   до полного  их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока  действия настоящего договора  ни одна из сторон  не заявит о его  прекращении, договор считается  пролонгированным  до 31  декабря  следующего года.
 
    На основании вышеуказанного пункта договора действие  договора  пролонгировано сторонами и  распространяется на заявленный истцом период.
 
    Представитель истца подтвердил факт действия договора с ответчиком на дату рассмотрения спора.
 
    Между истцом, ответчиком и третьим лицом 20 ноября 2009 года был заключен Агентский договор № 167/09, согласно которому, ООО «ЕИРЦ г.Астрахани» (Агент) обязуется по поручению ТСЖ «Медведь» (Принципала) от своего имени оказывать услуги по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами (население, проживающее в жилом фонде г.Астрахани), который находится на обслуживании у Принципала, в том числе осуществлять прием платежей от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных средств в ООО «Лукойл-ТТК» (Выгодоприобретателю).
 
    В соответствии  с  соглашением от 30.03.2012 г. подписанным сторонами, агентский договор № 167/09 от 20.11.2009 г. расторгнут  с 01.05.2012 г.
 
    Из материалов дела  следует, что впоследствии   между истцом и ответчиком  заключен агентский  договор  № 15/06-12   от 15.06.2012 г., согласно которому,  ООО «Лукойл-ТТК»- Агент обязуется  за вознаграждение  совершать  по поручению, от имени и за счет  принципала – ТСЖ «Медведь» действия   по организации  расчетов  принципала с потребителями за  коммунальные услуги в счет расчетов   принципала  с теплоснабжающей  организацией по договору  теплоснабжения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.
 
    Как следует из договора энергоснабжения № 500192 от 28.09.2009 г., тепловая энергия приобреталась Товариществом собственников жилья «Медведь» для оказания коммунальной услуги теплоснабжения населению.
 
    Постановлением Администрации  города Астрахани  от 10.01.2003 г. № 26  «Об утверждении  нормативов  потребления  тепловой  энергии на отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда для расчета  тарифа  для населения» утвержден  единый  по городу Астрахани  норматив потребления  тепловой энергии  для населения: на отопление  жилых зданий в перерасчете на 1 кв.м. площади квартиры – в размере 0,175 Гкал в год,  0,02916 Гкал в месяц.
 
    Постановлением  Службы  по тарифам  Астраханской области от 14.12.2011 г. № 489 установлен тариф- 922 руб. 32 коп., с 01.07.2012 г.-1083 руб. 74 коп.; в соответствии с постановлением Службы  по тарифам  Астраханской области от 12.12.2012 г. № 252 установлен тариф- 1082 руб.  74 коп.; постановлением Службы  по тарифам  Астраханской области от 19.12.2012 г. № 276- 26 руб. 51 коп.
 
    Истцом  произведен расчет задолженности за отопление исходя из норматива потребления - 0,02916 Гкал, площади  многоквартирного дома – 2446,30  кв.м., количества проживающих лиц – 58, установленных тарифов; с учетом  оплаченных потребителями сумм.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства  по оплате тепловой энергии за периоды: с 01.04.2012 г. по  31.08.2012 г., с 01.10.2012 г. по  31.03.2013 г., с 01.07.2013 г. по  31.08.2013 г., с 01.10.2013 г. по 30.11.2013 г. задолженность составила 93 880 руб. 20 коп.
 
    За неисполнение ответчиком  обязательств по оплате тепловой  энергии в установленный  договором срок, истцом  начислена и предъявлена к взысканию  пеня, после уменьшения в сумме 8 751 руб. 17  коп. за период с 16.05.2012 г.  по 14.04.2014 г.
 
    Согласно статьям  329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 7.3  договора в случае  несоблюдения срока  оплаты  платежных документов,  по какой бы то ни было причине Абонент  по требованию энергоснабжающей  организации уплачивает  неустойку, исчисляемую исходя  из 1/360  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от суммы  не перечисленных (несвоевременно перечисленных)  денежных средств за каждый день просрочки.
 
    Установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы пени, суд считает требования истца о взыскании  пени обоснованными.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пунктов 3, 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представитель ответчика  в судебном  заседании, учитывая уменьшение  суммы иска, признал  исковые требования, расчет  задолженности  и пени не оспорил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства,  учитывая  признание  иска ответчиком,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 93 880 руб. 20 коп.  и пени в сумме  8 751 руб. 17 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с платежным поручением  №1525  от 08.05.2014 г.  истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7506  руб. 19 коп.
 
    Таким образом, в счет возмещения  судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 4078 руб. 94 коп. Учитывая   уменьшение  исковых требований, истцу подлежит возврату  из бюджета  государственная пошлина  в сумме  3 427 руб. 25 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Медведь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» 93880руб.20коп.-сумму основного долга, 8751руб.17коп.-сумму пени, 4078руб.94коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» из бюджета госпошлину в сумме 3427руб.25коп., уплаченную по платежному поручению №1525 от 08.05.2014 года.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова